Eleitores de São Francisco aprovam a Proposição E, ampliando as ferramentas de vigilância policial.
A cidade mais avançada tecnologicamente do país apoia uma proposta de votação na terça-feira que aborda preocupações com o crime, concedendo à polícia maior flexibilidade para utilizar drones e outras tecnologias de vigilância.
“`html
Há 5 anos após a proibição do reconhecimento facial de São Francisco, os eleitores solicitam aumento da vigilância.
São Francisco ganhou manchetes em 2019 por proibir a tecnologia de reconhecimento facial. No entanto, em uma reviravolta surpreendente, os eleitores de São Francisco aprovaram a Proposta E, uma medida eleitoral que dá mais liberdade ao departamento de polícia da cidade para implantar ferramentas de vigilância, especialmente drones, e instalar câmeras de segurança pública. Enquanto a proibição existente da tecnologia de reconhecimento facial permanece intacta, esta nova proposta flexibiliza outras proteções importantes, o que tem causado preocupações entre grupos de liberdades civis.
Um Golpe nas Reformas de Vigilância
A Proposta E, que obteve 60% dos votos, foi apoiada pela prefeita de São Francisco, London Breed. Ela elimina a supervisão anteriormente requerida pela Comissão de Polícia da cidade e pela Junta de Supervisores antes de adotar novas tecnologias de vigilância. A medida também flexibiliza as restrições sobre o uso de drones e câmeras de segurança pública, permitindo que o departamento de polícia busque aprovação no primeiro ano de implementação.
Críticos argumentam que a Proposta E mina as reformas árduas que São Francisco havia defendido nos últimos anos para conter a vigilância. Caitlin Seeley George, da organização sem fins lucrativos Fight for the Future, acredita que expandir o uso de tecnologia de vigilância policial enquanto reduz a supervisão e transparência coloca os direitos das pessoas em risco e aumenta o potencial de danos.
Preocupações Sobre a Segurança Pública
Os defensores da Proposta E, incluindo a prefeita London Breed, argumentam que é uma resposta necessária às preocupações sobre a criminalidade em São Francisco. Enquanto as taxas de criminalidade geral diminuíram na cidade, o aumento nas mortes por overdose causadas por fentanil e o impacto da pandemia nas áreas comerciais do centro da cidade continuaram sendo desafios em curso. Ao expandir o uso de tecnologia e permitir que os policiais estejam mais presentes nas ruas, os defensores acreditam que São Francisco pode se tornar uma cidade mais segura.
- Anúncios falsos com Jenna Ortega foram exibidos em plataformas da M...
- OpenAI publica resposta ao processo de Elon Musk A história por trá...
- Gerador de Imagens de IA Midjourney Proíbe Sugestões Envolvendo Tru...
O Efeito Dominó e a Controvérsia
A proibição inicial do reconhecimento facial de São Francisco em 2019 foi vista como um catalisador para um movimento nacional contra a vigilância. Muitas outras cidades seguiram o exemplo e implementaram proibições semelhantes, acompanhadas por novos mecanismos de supervisão para a vigilância policial. Matt Cagle da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) reconhece as preocupações sobre São Francisco se tornar menos segura, mas enfatiza a importância de manter o papel crítico da cidade em rejeitar sistemas de vigilância que carecem de supervisão suficiente.
O Impacto e Desenvolvimentos Futuros
A Proposta E levantou questões sobre quais tecnologias de vigilância específicas o departamento de polícia adotará. As novas regras não especificam quais tipos de drones, câmeras de vigilância ou câmeras usadas no corpo serão utilizadas. Vale ressaltar que muitos dos novos drones no mercado já possuem tecnologia de reconhecimento facial embutida. Embora alguns dispositivos possam permitir aos usuários alternar as opções de rastreamento, os algoritmos por trás do rastreamento de objetos muitas vezes são opacos e não facilmente compreensíveis.
A proposta também permite um nível de sigilo em torno do teste e teste de tecnologias de vigilância pelo Departamento de Polícia de São Francisco. Por até um ano, essas tecnologias podem permanecer indocumentadas, o que suscitou preocupações entre defensores da privacidade e a Electronic Frontier Foundation (EFF).
P&R: Abordando Preocupações dos Leitores
P: Quais são os potenciais perigos de expandir a tecnologia de vigilância policial? R: Críticos argumentam que expandir a tecnologia de vigilância policial sem supervisão e transparência suficientes mina os direitos das pessoas e aumenta o risco de danos. Isso pode levar a violações da privacidade, potencial abuso de poder e direcionamento de comunidades marginalizadas.
P: Como a proposta de São Francisco se compara a outras cidades que implementaram proibições de tecnologia de vigilância? R: Enquanto a proibição do reconhecimento facial de São Francisco em 2019 teve influência em desencadear um movimento nacional contra a vigilância, a Proposta E corre o risco de diluir seu impacto. Várias outras cidades implementaram proibições semelhantes, muitas vezes acompanhadas de mecanismos de supervisão adicionais para regular a vigilância policial.
P: O uso expandido de tecnologia de vigilância tornará São Francisco uma cidade mais segura? R: Os defensores da Proposta E argumentam que, ao expandir o uso da tecnologia de vigilância e aumentar a presença policial, São Francisco pode aprimorar a segurança pública. No entanto, os críticos sustentam que a segurança pública deve ser alcançada por meio de estratégias abrangentes que abordem as causas raiz do crime, em vez de depender exclusivamente do aumento da vigilância.
P: O que os indivíduos podem fazer para proteger sua privacidade diante da expansão da vigilância policial? R: É essencial para os indivíduos se manterem informados sobre a tecnologia de vigilância sendo implantada em suas comunidades. Eles podem advogar por regulamentações de privacidade rígidas, participar de discussões com formuladores de políticas locais e apoiar organizações que defendem os direitos digitais e as liberdades civis.
“““html
Olhando para o Futuro
A aprovação da Proposição E em São Francisco levanta preocupações significativas e abre a porta para mais discussões sobre o equilíbrio entre segurança pública e privacidade individual. Ainda resta saber como essa expansão das ferramentas de vigilância policial impactará a cidade e se influenciará nas decisões de outros municípios que enfrentam debates semelhantes.
Referências
- Rite Aid proibido de usar tecnologia de reconhecimento facial com IA
- Uber testando serviço de preços flexíveis em cidades indianas
- T-Mobile oferece Hulu gratuito com suporte de anúncios para assinantes
- Faye Iosotaluno nomeada CEO do Tinder
- Amazon e SpaceX tentando silenciosamente demolir a lei nacional do trabalho
📺 Assista ao Vídeo: Drones e Vigilância Pública
“`
