Resenha do Apple MacBook Pro 16 (M3, Fim de 2023) Máxima Potência para Criadores

Análise do Apple MacBook Pro 16 (M3, Fim de 2023) Poder Máximo para Criadores

Apple MacBook Pro 16 (M3 Max, final de 2023)

$2,499 na Apple

Gostar

• Muito rápido
• Excelente tela
• Ótima vida útil da bateria para a sua categoria

Não gostar

• Merece uma webcam melhor
• Pesado
• Entalhe na tela

2023

A sequência muito esperada da geração M2 do MacBook Pro de 16 polegadas, que ganhou o selo de Escolha dos Editores, é… a geração M3, que também ganhou o selo de Escolha dos Editores. O hardware está ficando mais rápido o tempo todo; eu estaria reclamando se tivesse comprado a versão do início deste ano para usar em trabalhos de renderização, simplesmente porque as melhorias na arquitetura gráfica, geração após geração, proporcionam um grande salto de desempenho para certos tipos de trabalho. E, não surpreendentemente, continua sendo uma excelente combinação de design, desempenho e vida útil da bateria.

O MBP 16 tem o mesmo design do modelo anterior, que foi lançado no início de 2023 e permaneceu o mesmo desde 2021, então você provavelmente já o viu. Não vou repetir meus pensamentos sobre ele, já que eles também não mudaram; se você estiver curioso, leia minha análise do modelo MacBook Pro 16 do início de 2023. O que mudou é a cor e o desempenho (claro, novo chip), assim como minhas ferramentas para testar a tela: isso vai compor a maior parte desta análise.

• Análise do MacBook Pro (M3 Max) Um laptop de classe desktop para a ...
• Análise do Apple MacBook Pro 14 (Final de 2023) Uma Boa Escolha por...
• Análise do Apple MacBook Pro M3 Max entregando o melhor | ENBLE

Chame como quiser, no final das contas, o MacBook Pro é uma estação de trabalho móvel. E essa é a principal justificativa para o preço, especialmente para a configuração que testei por $3,999 (£4,099, AU$6,899). A Apple continua enfatizando o desempenho em aplicativos de estação de trabalho e jogos – traçado de raios e sombreadores de malha foram algumas das grandes adições ao processamento de gráficos com o M3. Mas ainda não há muitos jogos de destaque disponíveis e a lista de jogos futuros da Apple não impressiona. Como designer de jogos, você pode argumentar a favor disso, embora provavelmente ainda projete para outras plataformas primeiro.

Assista a isso:

Agora que existe um MacBook Air de 15 polegadas, porém, você tem uma opção com preço mais acessível – bem, acessível em comparação ao MacBook Pro 16 – em comparação com o preço inicial de $2,499 do MBP 16.

A configuração base vem com o processador M3 Pro de 12 núcleos/18 núcleos de GPU, com 18 GB de RAM e 512 GB de SSD. Isso deve ser suficiente para muita edição de fotos amadora ou social, mas não é ótimo se você busca mais do que apenas uma tela HDR grande. Se você estiver realizando tarefas que justifiquem o investimento no laptop, provavelmente precisará de pelo menos 1 TB de SSD e também se beneficiará de aumentar para 36 GB de RAM. Isso eleva o preço para quase $3,100.

Indo com tudo na configuração, com um M3 Max (CPU de 16 núcleos / GPU de 40 núcleos) 128GB de memória e um SSD de 8TB custará US$ 7.199, o que é muito para engolir e excessivo para os componentes, pelo menos no papel. Mas yay! A Apple entregou o máximo de memória de 128GB, que era uma reclamação que eu tinha com o último modelo. Uma coisa legal, porém, é que o desempenho dos CPUs da Apple é consistente em todas as linhas, ou seja, o mesmo chip entrega um desempenho aproximadamente comparável em um Mac Mini com configuração similar e em um MacBook Pro. Por um lado, seria legal se você obtivesse um melhor desempenho em hardware mais caro, mas a consistência torna as decisões de compra um pouco mais fáceis.

Duas mudanças físicas se destacam. Agora ele está disponível em preto espacial em vez de cinza espacial, bem como prateado, e incorpora alumínio anodizado na tampa para resistir a impressões digitais e manchas; essa não é uma ideia nova, mas ainda não é muito comum. Funciona bastante bem, mas às vezes parece que ele não está sendo realmente marcado menos, mas as manchas não são tão visíveis de certos ângulos. E as teclas ainda mostram resíduos de dedos e usam rótulos impressos, que podem se desgastar.

Minhas outras queixas, como o entalhe na parte superior da tela, que interrompe os menus de largura total em aplicativos como o Photoshop, e o conector de alimentação MagSafe, que se desconecta com frequência para mim, permanecem. Além disso, o adaptador de alimentação de 170 watts que acompanha o modelo M3 Max ainda tem uma relação adversa com as minhas tomadas; embora seja possível usar o carregamento USB-C para evitar o MagSafe, não há como evitar esse bloqueio.

Para isso, adiciono a webcam, que é ok, mas poderia ser melhor. Parte disso é culpa do MacOS, que não oferece nenhum controle sobre a qualidade e as configurações relacionadas. Geralmente, quando você não tem controle sobre as câmeras, é porque ela depende muito do processamento automático e computacional do sistema operacional para produzir algo utilizável. E ainda falta suporte ao Face ID.

Desempenho

O MacBook Pro usa a mesma tela há um tempo, e não há nenhuma razão real para mudar – pelo menos em termos de qualidade de imagem. É surpreendentemente consistente logo de cara, com no máximo uma variação de 100 graus Kelvin não apenas para nenhum dos espaços de cores D65 padrão, mas também para os patches de cinza em diferentes níveis de brilho dentro deles. Minhas medições estavam todas na vizinhança de 6700K, mas se você precisar de uma tolerância D65 mais rigorosa, certamente pode ajustar a calibração. (Minha diferença perceptível mínima para cor é 200K.)

A Apple aumentou o brilho máximo em SDR para 600 nits em comparação com os 500 nits, aumentando o consumo de energia do painel, e eu me pergunto se essa mudança também afetou o ponto branco de forma geral.

Também é preciso na reprodução de cores em geral; as únicas exceções são o verde e o ciano saturados em Adobe RGB, o que é comum em telas com um espaço de cores nativo P3, já que o P3 é mais saturado em outros lugares. (Todas as medições são realizadas utilizando a versão mais recente do software Calman Ultimate da Portrait Display com o dispositivo de calibração Calibrite Display Plus HL. Para o Mac, usamos o aplicativo Patterns como nosso gerador de padrões. Leia mais sobre nossa metodologia de teste de monitores.)

Grande parte do aumento de desempenho que vejo no M3 Max em relação ao M2 Max é o aumento geral que você obtém ao aumentar a frequência do núcleo, o número de núcleos e como eles são distribuídos. Mas isso também (como em tudo) depende do que você está fazendo. Independentemente do que você faça, você terá um aumento significativo no desempenho de vários núcleos graças aos aumentos individuais na velocidade de um único núcleo. Mas, por exemplo, os testes de CPU do Geekbench 6 refletem o uso geral, enquanto o Cinebench se concentra especificamente na renderização. A computação de GPU de propósito geral, como refletido no teste Metal do Geekbench, não aumentou muito, passando de 38 núcleos antigos para 40 núcleos novos. Mas a velocidade de renderização, medida pelo Cinebench, mais que dobrou.

Para ter uma ideia da escala prática dentro da linha M3, o MacBook Pro 14 com o processador básico levou pouco menos de 20 minutos para importar (com correções de lente na importação) e, ao mesmo tempo, criar visualizações em alta resolução de cerca de 1.000 fotos e vídeos em raw+JPEG; o MacBook Pro 16 levou pouco mais de 8,5 minutos. A importação e geração de miniaturas do Lightroom são limitadas pela CPU e pela memória, o que explica grande parte da diferença.

O MacBook Pro 16 é geralmente um excelente hardware, combinado com um sistema operacional que tira o máximo proveito disso, pelo menos em termos de desempenho. Se você precisa de velocidade, vale a pena investir.

• apple