A China considera a legalidade da voz gerada por IA usada em audiobooks
A China avalia a legalidade da voz gerada por Inteligência Artificial utilizada em audiobooks
O Tribunal de Internet de Pequim iniciou na terça-feira a audiência de uma ação movida pela artista, cujo sobrenome é Yin, alegando que a semelhança de sua voz alimentada por IA foi usada em audiolivros vendidos online. Essas eram obras às quais ela não havia concedido permissão para serem produzidas, de acordo com um relatório da mídia estatal China Daily.
Yin disse que as entidades por trás do conteúdo gerado por IA estavam lucrando com os rendimentos das plataformas em que os audiolivros eram vendidos. Ela nomeou cinco empresas em sua ação, incluindo a fornecedora do software de IA, afirmando que suas práticas infringiam seu direito de voz.
Também: ENBLE faz uma retrospectiva sobre a tecnologia em 2023 e dá uma olhada em 2024
“Eu nunca autorizei ninguém a fazer acordos usando minha voz gravada, muito menos processá-la com a ajuda da IA ou vender as versões geradas pela IA”, disse ela no tribunal. “Eu vivo do meu trabalho com a minha voz. Os audiolivros que usam minha voz processada pela IA afetaram meu trabalho e minha vida normal.”
Os réus argumentaram que a voz alimentada por IA não era a voz original de Yin e deveria ser distinguida desta última.
- Google disponibiliza o Gemini Pro no AI Studio, ferramentas Vertex AI
- Atualize o sistema de informações do seu carro com essa tela sensív...
- Melhores aparelhos auditivos de venda livre para 2023 | ENBLE
O tribunal agendará a divulgação de sua decisão em uma data posterior, segundo o China Daily. Yin processou por 600.000 yuan (US$ 84.718) em perdas financeiras e mais 100.000 yuan por angústia mental.
O caso legal segue outro do mês passado, quando um tribunal chinês decidiu a favor de um autor, sobrenome Li, que acusou outro de usar uma imagem gerada por ele utilizando um software de IA de código aberto, sem o consentimento dele. Li havia publicado a imagem em sua conta pessoal nas redes sociais e argumentou que seu reuso não autorizado infringiu seus direitos de propriedade intelectual.
Também: A ética da IA gerativa: como podemos aproveitar essa poderosa tecnologia
Em sua defesa, a ré disse que a imagem surgiu em uma busca online e não continha marca d’água nem informações sobre seu detentor de direitos autorais. Ela acrescentou que não usou o conteúdo para ganhos comerciais. A imagem foi usada em sua página pessoal, de acordo com o China Daily.
Em sua decisão, o Tribunal de Internet de Pequim afirmou que Li investiu intelectualmente para ajustar a imagem de acordo com o que ele queria, incluindo o uso de palavras-chave para gerar a aparência e a iluminação da imagem da mulher.
O tribunal acrescentou que pessoas que usam recursos de IA para produzir uma imagem são aquelas que usam uma ferramenta para criar, afirmando que é a pessoa, e não a IA, quem investe intelectualmente na geração da imagem.
Li teria utilizado o software de IA Stable Diffusion para produzir a imagem em questão.
Também: Como usar o Stable Diffusion AI para criar imagens incríveis
Comentando sobre o caso, o escritório de advocacia King & Wood Mallesons afirmou que a decisão do tribunal de Pequim parece contradizer decisões recentes nos EUA sobre se o conteúdo gerado por IA poderia ter direitos autorais. O escritório citou casos como “Zarya of the Dawn” e “Theatre D’opera Spatial”, onde os tribunais dos EUA negaram proteção de direitos autorais ao conteúdo gerado por IA que não possuía autoria humana.
O escritório de advocacia, no entanto, observou uma diferença entre os casos na China e nos EUA, ressaltando que a decisão do Tribunal da Internet de Pequim parecia distinguir um conteúdo gerado por IA “simples” e sem envolvimento criativo, de um que demonstrava intervenção humana contínua para aprimorar o produto final. Isso envolveu adicionar sugestões e parâmetros tecnológicos até que os criadores humanos obtivessem o resultado desejado.
No último caso, o tribunal de Pequim considerou o conteúdo como um trabalho “assistido por IA”, no qual Li investiu julgamento pessoal e fez escolhas estéticas para produzir a imagem, escreveu King & Wood Mallesons. Li também demonstrou a capacidade de produzir a mesma imagem com a mesma sequência de instruções, compreendendo mais de 150 sugestões e parâmetros tecnológicos.
Também: IA em 2023: Um ano de avanços que não deixou nada humano inalterado
“Seria interessante especular se o [Tribunal da Internet de Pequim] chegaria à mesma conclusão, reconhecendo a possibilidade de direitos autorais da imagem gerada por IA, se o conteúdo gerado por IA se mostrasse imprevisível, produzindo várias imagens de IA a cada vez”, observou o escritório de advocacia com sede em Hong Kong. “Os juízes chineses mudariam sua lógica porque os autores humanos não têm ‘controle’ sobre o resultado do conteúdo gerado por IA?”
