O iMac M3 da Apple decepciona os devotos do display de 27 polegadas, mas alguém realmente precisa disso?

O iMac M3 da Apple desaponta os fãs do monitor de 27 polegadas, mas será que alguém realmente precisa disso?

imac-m3-apple.png

Esta semana, durante o que foi provavelmente o evento da Apple mais curto da história, o iMac M1 de 24 polegadas foi substituído por um processador M3.

Mas algo está faltando, pessoal. Cadê o display maior do iMac?

Por quase 20 anos, sempre houve dois modelos ativos de iMacs: um menor e um maior.

Quando os iMacs mudaram para painéis planos em 2002, a Apple lançou um modelo de 15 polegadas e um modelo de 17 polegadas. Essa dupla dinâmica de telas de 15 e 17 polegadas durou até novembro de 2003, quando a Apple aumentou seu jogo (e tamanho do display), oferecendo telas de 17 e 20 polegadas nas gerações mais recentes de iMacs da época.

Também: Profissionais devem comprar o MacBook Pro M3 mais barato da Apple por um motivo e apenas um motivo

Os modelos de 17 e 20 polegadas chegaram até 2006. Naquele ano, a Apple começou a oferecer três tamanhos de tela para o iMac: 17 polegadas, 20 polegadas e 24 polegadas. Nesse mesmo ano, a Apple também mudou de plataforma de processadores, passando da plataforma PowerPC para a plataforma Intel.

Os iMacs vendidos em modelos de 20 e 24 polegadas sobreviveram até abril de 2009. Em outubro daquele ano, a Apple pulou para modelos de 21,5 polegadas e 27 polegadas. Essa forma de design durou uma década inteira, com os últimos iMacs de 21,5 e 27 polegadas sendo lançados em 2019. Nesse período, as resoluções da tela aumentaram; enquanto os tamanhos de tela permaneceram os mesmos, o modelo de 21,5 polegadas tinha uma tela 4K e o modelo de 27 polegadas vinha com uma tela 5K.

Vale ressaltar que o iMac Pro, que a Apple vendeu de junho de 2017 a março de 2021, usava o mesmo formato de tela de 27 polegadas do iMac não-Pro.

E então, em maio de 2021, a Apple lançou seu iMac de 24 polegadas baseado em Apple Silicon M1. Poderíamos argumentar que esse modelo, com 24 polegadas, estava posicionado entre o display de 21,5 polegadas e o display de 27 polegadas, e deveria atender a todos.

A geração do Apple Silicon

No entanto, havia usuários que continuavam querendo telas maiores e melhores. A Apple lançou iMacs em dois tamanhos de tela por quase 20 anos, e os usuários esperavam ver um iMac M1 de 27 polegadas ou possivelmente algo melhor, como um display de 32 ou 38 polegadas.

Mas isso não aconteceu. Pior ainda, depois que a Apple atualizou a maioria de sua linha para o processador M2 no ano passado, o iMac de 24 polegadas não deu esse salto.

Também: Como o novo chip M3 da Apple se compara aos chips M1 e M2 – de núcleos de GPU a transistores

E então, nesta semana, a Apple anunciou sua linha de chips M3 no que provavelmente foi o evento da Apple mais curto da história.

Junto com essa linha, a Apple substituiu os MacBook Pros M2 por modelos M3. A Apple também substituiu o iMac de 24 polegadas com processador M1 por um processador M3.

Algo não está certo

É bom que a Apple tenha atualizado o iMac, mas também é um pouco confuso. Primeiro, o iMac está disponível apenas com o processador M3 base. Não há sinal dos modelos M3 Pro ou M3 Max. Se a Apple consegue colocar o chip Pro ou Max dentro de um MacBook Pro, certamente pode colocá-los dentro de um iMac.

Quinn Nelson, apresentador do canal do YouTube Snazzy Labs, afirma que há escassez de chips de alta qualidade, pois a Apple está utilizando o processo de 3 nanômetros da TSMC, que tem rendimentos abaixo do ideal. Talvez a Apple esteja lançando iMacs apenas com o processador base M3 para atender à demanda.

Também: Os melhores monitores grandes para lidar facilmente com seus estudos e trabalho remoto

E, ahem, cadê o display maior?

Você precisa de um display maior?

Deixe-me responder isso. Você sempre precisa de um display maior. Não importa o quão grande seja o seu display, você precisa de mais espaço na tela. Pelo menos eu preciso. A pergunta acima deveria ser: “Você precisa de um display maior para o iMac?”

E isso é discutível.

Meu último iMac foi um modelo Intel de 27 polegadas que comprei em 2013. Eu amava aquilo… até que não amava mais. O display se tornou obsoleto muito antes do computador em si. Mas descobri que tinha que carregar o display para todos os lugares, porque ele era o computador. Quando o aposentei, o sistema passou dois anos de barriga para baixo, fornecendo alguma funcionalidade de servidor. Ele estava de barriga para baixo para ocupar o menor espaço possível no rack disponível.

<também: Como escolher o layout correto do monitor para o trabalho

Eu e muitos outros usuários preferimos separar o computador do display. Isso permite reconfigurar o display, adicionar novas telas, pendurá-las em suportes para displays e alterar o espaço de trabalho com o tempo. Por exemplo, temos dois Mac minis conectados a uma TV de tela grande em nossa sala de conferências.

Tenho outro Mac mini conectado a um display LG de 38 polegadas, um antigo Apple Studio Display do início dos anos 2010, uma TV TCL Roku e um display curvo da Westinghouse. Agora, meu principal computador de trabalho é o Mac Studio, conectado a um display 4K de 30 polegadas na ponta de um braço de monitor de três pés, para poder movê-lo para onde for necessário.

Nem dá para argumentar que o preço é uma vantagem do iMac. O iMac base M3 de 24 polegadas, com display 4.5K, custa $1,299. Embora ainda não tenhamos Mac minis M3, o Mac mini base M2 custa $599. Um bom display LG 4k de 27 polegadas(!) custa $369 na Amazon. Isso totaliza $968. Sobram $331 de economia, mais do que suficiente para comprar um mouse e um teclado, até mesmo um mouse que não tenha uma porta de carregamento inferior absurda da Apple.

No segmento mais alto, você pode ir além. Pode comprar um Apple Studio Display de 27 polegadas e 5K por $1,599, ou escolher o $4,999 Pro XDR Display. (Adicione $1,000 se quiser que ele fique em cima da sua mesa – sério mesmo.) Aqueles que precisam do XDR Display sabem quem são; e para suas necessidades, é realmente uma boa oferta. Para o resto de nós, o Studio Display é mais do que suficiente.

Também: Os produtos da Apple que você não deve comprar este mês 

Se você quer economizar alguns dólares e obter um display 5K de 27 polegadas, a LG tem um modelo interessante por menos de $1,000. Você pode até mesmo obter um modelo de 24 polegadas por algumas centenas de dólares a menos.

A questão é, se você usa um Mac mini ou um Mac Studio, ou até mesmo conecta um display ao seu MacBook Pro ou MacBook Air, você pode obter essa belezura maravilhosa. Estamos falando de um ultrawide LG de 5K que tem 40 polegadas de pura área de tela, tudo isso por $1,578. E sim, isso é o que eu quero de presente de Natal (embora, com 26 libras, seja um pouco pesado demais para pendurar no meu braço de monitor).

Qual é a conclusão para os compradores?

Há duas coisas a ter em mente. Primeiro, a Apple enviou dois tamanhos de tela para iMacs por quase 20 anos e é preocupante que a empresa não esteja mais fazendo isso. Segundo, se você quer uma tela maior, a flexibilidade de usar um computador separado e um monitor pode significar que não há razão para aquele segundo tamanho de iMac.

Ambas as escolhas são perfeitamente válidas, dependendo do seu estilo de trabalho. Apenas lembre-se: se você escolher o Camp Standalone, terá mais opções no futuro; se você comprar um iMac, terá aquele iMac. Ponto final.

O que você acha? Você está no Camp 27-inch iMac? Ou está no Camp Standalone Monitor? Deixe-nos saber nos comentários abaixo.