Problemas se acumulam para legisladores da UE em relação à proposta de tecnologias de vigilância
Novos Desafios para Legisladores da União Europeia em um Campo Polêmico de Política Tecnológica - Especificamente, o Projeto de Legislação da União sobre Vigilância. O Ombudsman da UE Concluiu Má Gestão em Resposta à Recusa da Comissão em Divulgar Informações Detalhadas sobre Suas Comunicações com a Empresa de Tecnologia de Segurança Infantil dos EUA, Thorn.
Legisladores da UE instados a serem sinceros sobre suas relações com o fabricante de tecnologia de segurança infantil Thorn
🌐 [Image: Bandeira da UE Emoji]
A União Europeia (UE) não é estranha a controvérsias quando se trata de política tecnológica. Em particular, sua proposta de legislação para aplicar tecnologias de vigilância a mensagens digitais tem gerado intenso debate e preocupação. Essa legislação tem como objetivo detectar e combater material de abuso sexual infantil (CSAM). No entanto, a forma como a UE lida com informações relacionadas às suas comunicações com fabricantes de tecnologia de segurança infantil tem sido objeto de escrutínio.
Em dezembro, o provedor de justiça da UE encontrou má administração na decisão da Comissão de não divulgar informações completas sobre suas trocas com a Thorn, uma empresa dos EUA que vende tecnologias de IA para detectar e remover o CSAM. Embora alguns documentos tenham sido tornados públicos, o acesso a outros foi negado. Essa descoberta seguiu uma reclamação feita por um jornalista em junho de 2022, pedindo transparência e acesso público a esses documentos.
🔍 P&R:
P: Por que a transparência é importante nesse caso? R: A transparência permite que o público participe ativamente do processo de tomada de decisão, que afeta diretamente seus direitos de privacidade. Também possibilita a verificação dos interessados na proposta legislativa e das informações que a influenciaram.
- Querida Sophie Um programa de carimbo de visto e seu status de H-1B
- Lordstown Motors enfrenta uma multa impressionante de US$ 45 milhõe...
- Mirantis dá as boas-vindas de volta ao co-fundador Alex Freedland c...
P: A Comissão tem sido influenciada por esforços de lobby? R: Críticos argumentam que a proposta de verificação de mensagens da Comissão tem sido indevidamente influenciada por lobistas que apoiam a tecnologia de segurança infantil proprietária. Esses lobistas se beneficiariam comercialmente se as verificações automatizadas de CSAM se tornassem obrigatórias.
A proposta original da Comissão introduziu um arcabouço legal para obrigar os serviços digitais a detectar e relatar o CSAM e a atividade de grooming voltada para crianças em suas plataformas. No entanto, a proposta ainda está em negociação pelo Parlamento Europeu e pelo Conselho. O provedor de justiça destaca a importância da transparência para garantir a responsabilização na formulação das leis da UE.
A divulgação dos documentos controversos não apenas forneceria ao público uma compreensão mais profunda do impacto da proposta legislativa, mas também jogaria luz sobre os principais envolvidos. Os interessados que contribuem para o processo de formulação das leis devem fazê-lo de forma transparente, sem agendas ocultas.
No outono passado, um seminário organizado pelo Supervisor Europeu de Proteção de Dados expressou preocupações sobre a eficácia da proposta no combate ao abuso sexual infantil e sua potencial ameaça às liberdades fundamentais em uma sociedade democrática. Em resposta, parlamentares apoiaram uma abordagem revisada que remove a obrigatoriedade de plataformas de mensagens verificarem mensagens criptografadas de ponta a ponta, entre outras limitações. No entanto, chegar a um consenso entre a Comissão, o Parlamento e o Conselho é crucial para a decisão final.
⚠️ P&R:
P: As mensagens criptografadas de ponta a ponta estão isentas de verificação de acordo com a abordagem revisada? R: Sim, a abordagem revisada apoiada pelos parlamentares elimina a obrigação das plataformas de mensagens verificarem mensagens criptografadas de ponta a ponta. Essa mudança visa abordar preocupações relacionadas à privacidade e segurança de dados.
Em resposta à recomendação do provedor de justiça, a Comissão afirmou que consideraria fornecer acesso aos documentos dentro do arcabouço legal. No entanto, a resposta indicou que a Comissão levaria tempo para avaliar a descoberta de má administração. O prazo para sua resposta é 19 de março, sugerindo que uma solução rápida pode não estar próxima.
💡 P&R:
P: Como a proposta legislativa causou controvérsia dentro da própria Comissão? R: A proposta levou a controvérsias internas na Comissão quando sua divisão de assuntos internos foi encontrada executando anúncios microdirecionados em uma rede social para promover a legislação. Isso resultou em reclamações de proteção de dados, pois informações pessoais sensíveis foram usadas para direcionamento.
Além disso, o grupo de direitos à privacidade noyb apresentou uma reclamação à Comissão ao Supervisor Europeu de Proteção de Dados a respeito desse problema. A Comissão iniciou uma investigação interna, mas ainda não foram divulgados resultados públicos.
A existência dessa investigação interna levou o provedor de justiça da UE a não investigar o microdirecionamento após uma reclamação do MEP Patrick Breyer. O provedor de justiça citou a investigação em curso da Comissão como motivo para adiar uma investigação. No entanto, o provedor de justiça concordou em investigar a transferência de dois funcionários da Europol para a Thorn, devido a preocupações com possíveis conflitos de interesse.
A Thorn, a empresa de tecnologia de segurança infantil, tem sido alvo de escrutínio em relação às suas atividades de lobby. A BalkanInsight publicou um relatório de jornalismo investigativo que expôs comunicações entre a Comissão e a Thorn. O nível de influência que os fabricantes comerciais de tecnologia de segurança infantil podem ter tido na formulação de políticas da UE está em questão.
📚 Referências:
- Doom and Gloom: Cybersecurity que nos Deu Esperança em 2023 (TechCrunch)
- Trial Gratuito Masterclass: Garantia de Devolução do Dinheiro em 30 Dias (Digital Trends)
- Melhores Ofertas de Aspiradores de Pó Robô para Novembro de 2023 (TechCrunch)
- CES 2024: Acompanhe a Cobertura do TechCrunch em Las Vegas (TechCrunch)
- Oligarca sancionado pelos EUA publicou anúncios pró-Kremlin no Facebook (novamente) (TechCrunch)
🌟💻 Em conclusão, a proposta de legislação da UE sobre tecnologias de vigilância para detecção de material de abuso sexual infantil enfrentou mais problemas. A recomendação do ombudsman para aumentar a transparência em relação à comunicação da Comissão com empresas de tecnologia de segurança infantil destaca a necessidade de responsabilização na elaboração dessas leis. As negociações em curso e as controvérsias em torno da proposta demonstram os desafios em encontrar uma abordagem equilibrada para combater o MSNA, respeitando os direitos à privacidade. À medida que os formuladores de políticas avançam, é essencial considerar as possíveis implicações de longo prazo e envolver ativamente o público no processo decisório.
🤔❓ Leitores, o que vocês acham dessa proposta de legislação? Existe uma maneira de conciliar a proteção infantil e os direitos à privacidade? Compartilhem suas opiniões! E não se esqueçam de espalhar a palavra compartilhando este artigo em suas plataformas de mídia social favoritas. Vamos mergulhar na discussão juntos!
