Ameaças da UE a Elon Musk são vazias, dizem fontes.
Ameaças da UE contra Elon Musk são insignificantes, afirmam fontes.
Na terça-feira, o principal regulador de tecnologia da Europa chamou o proprietário da X, Elon Musk, por perder o controle de sua própria plataforma. “Após os ataques terroristas realizados pelo Hamas contra Israel, temos indicações de que sua plataforma está sendo usada para disseminar conteúdo ilegal e desinformação na União Europeia”, disse Thierry Breton em uma carta aberta, postada na X.
Em seguida, os dois se envolveram em uma breve, mas pública troca de mensagens. Breton deu a Musk um prazo de 24 horas para responder; Musk disse a Breton para fornecer mais detalhes publicamente. O comissário da UE disse que sua equipe entraria em contato. “Nenhuma negociação nos bastidores”, rebateu o bilionário. A próxima postagem de Breton na X convidou seus seguidores a se juntarem a ele no Bluesky, uma plataforma de mídia social concorrente.
Breton se tornou o rosto da Lei de Serviços Digitais (DSA) da UE, um amplo livro de regras para os gigantes da internet projetado para proteger os direitos humanos e limitar a disseminação de conteúdo ilegal online. O francês de 68 anos tem se reunido com executivos de grandes empresas de tecnologia como parte desse papel. No ano passado, ele foi fotografado com o fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, e o CEO do Google, Sundar Pichai, explicando como suas empresas devem seguir as novas regras. Antes de Musk adquirir oficialmente a X, então o Twitter, o francês voou para o Texas para se encontrar com ele, também obtendo um vídeo de compromisso de Musk de que a plataforma cumpriria a regulamentação.
A ideia geral das novas regras da UE para a internet é tornar as plataformas mais poderosas do mundo mais parecidas com Bruxelas – um lugar que (pelo menos na teoria) respeita as regras e os direitos humanos. Mas à medida que o bloco tenta fazer valer suas regras sobre o proprietário indisciplinado da X, os críticos afirmam que Bruxelas está se tornando mais parecida com Elon Musk, ao invés do contrário.
“Breton é um político ansioso para se manter em evidência o máximo possível durante o período das eleições”, diz uma fonte bem informada em Bruxelas, que pede para não ser identificada porque trabalha em estreita colaboração com a equipe de Breton.
- MacBook Pro com Display OLED Provavelmente Disponível Ainda Pelo Me...
- A Apple disponibiliza a terceira versão beta do tvOS 17.1 para dese...
- Bug malicioso descoberto na utilidade Linux amplamente utilizada cu...
Isso é “exatamente o que temíamos que acontecesse se concedêssemos poderes de execução a uma comissão política: usar a ameaça de poderes que tem para fazer as plataformas fazerem coisas que elas não são realmente obrigadas a fazer”, diz Jan Penfrat, consultor sênior de políticas no grupo de direitos digitais com sede em Bruxelas, EDRi. “Confirmamos que estamos 100% alinhados com os procedimentos de execução da DSA”, diz um funcionário da UE, que preferiu não ser identificado porque não está autorizado a falar publicamente.
Penfrat está preocupado com a intromissão política – concorda que a desinformação na X é um problema. Não há obrigação legal para as plataformas responderem em 24 horas, diz ele, referindo-se à carta de Breton. “Não apenas faça ameaças vazias em uma rede social. É assim que a execução funciona”, diz Penfrat. “Ele está jogando de acordo com as regras de Elon Musk aqui, ao invés de usar as que lhe foram dadas pela lei.”
A carta de Breton também se refere a “medidas de crise”. Existem regras extras “de crise” contidas na Lei de Serviços Digitais, projetadas para serem usadas em tempos de guerra. “No entanto, nenhum dos requisitos para que esse mecanismo seja promulgado foi iniciado ou atendido, indicando ainda mais abuso de poder pela comissão”, diz Asha Allen, diretora de advocacia para a Europa no Centro de Democracia e Tecnologia (CDT), um think tank.
Allen também expressa preocupação de que a carta de Breton pareça confundir conteúdo ilegal e desinformação. Criar uma falsa equivalência entre os dois é preocupante para a liberdade de expressão, diz ela. “É por esses tipos de motivos que a DSA trata esses tipos de conteúdo de forma diferente; por um lado, contém obrigações obrigatórias para combater conteúdo ilegal e, por outro lado, aumenta a diligência devida para lidar com conteúdo nocivo, mas legal.”
O CDT está buscando esclarecimentos sobre a carta de Breton, diz Allen. “Caracterizaríamos a carta como um tropeço.”
O que acontece em seguida é incerto. De acordo com as novas regras, a Comissão Europeia pode multar as plataformas de mídia social em até 6% de seu faturamento global ou, em casos extremos, bloquear um site completamente da UE. No entanto, isso levaria meses de investigação.
“Não haverá consequências imediatas se X não abordar algumas das alegações na carta”, diz Mathias Vermeulen, diretor de política pública na AWO, uma consultoria em direitos de dados.
“Mas Breton parece sugerir que a resposta de X será levada em consideração pela comissão ao avaliar as medidas de mitigação de risco.”
