Troquei o melhor monitor de jogos por algo melhor | ENBLE
Troquei o meu melhor monitor de jogos por algo ainda melhor | ENBLE
Me chamem de louco, mas troquei o dinheiro do melhor monitor de jogos que se pode comprar.
Estou falando do Alienware 34 QD-OLED, é claro, que comprei aproximadamente há um ano. Fiquei apaixonado desde o primeiro momento, reconhecendo imediatamente porque é amplamente considerado um dos monitores de jogos mais importantes lançados nos últimos anos. No entanto, a última enxurrada de promoções nas festas me pegou de jeito e acabei vendendo o monitor, que frequentemente lidera listas e gráficos de análise, em troca de algo completamente diferente.
Acabei escolhendo o KTC G42P5. Entendo se você não conhece a KTC – eu também não conhecia – mas arrisquei com o monitor depois de encontrar uma oferta na Amazon que era boa demais para recusar. Já tive o monitor por uma semana e já o coloquei à prova. E estou impressionado.
Pegando um bom preço
Vamos começar com o motivo pelo qual escolhi esse monitor em particular, no entanto. É uma tela OLED de 42 polegadas, o que, sim, eu reconheço que parece um tamanho enorme para um monitor de computador. É, mas certamente não sou o primeiro a colocar uma tela de 42 polegadas em frente ao meu PC. E na prática, um monitor de 42 polegadas com proporção 16:9 é bem parecido em tamanho com um monitor de 34 polegadas com proporção 21:9, como o Alienware 34 QD-OLED, do que parece.
Há várias razões pelas quais eu queria voltar para a proporção 16:9. Eu queria poder jogar jogos de console na minha tela principal sem as barras pretas, e queria poder tirar capturas de tela em 4K para os guias de desempenho que escrevo aqui na ENBLE. Mais do que tudo, porém, eu estava cansado de lidar com os problemas que a proporção 21:9 traz.
- Como um MacBook Pro me fez voltar aos jogos de PC | ENBLE
- As placas gráficas estão vendendo novamente, e isso me preocupa | E...
- Este é o melhor PC para jogos Lenovo que você pode comprar | ENBLE
O Alienware 34 QD-OLED é ótimo, mas eu estava cansado de jogar Elden Ring com barras pretas ou me desconectar de Alan Wake 2 sempre que uma cena de corte era reproduzida. Ao mesmo tempo, não queria desistir dos níveis de preto perfeitos da OLED ou do amplo espaço de tela que o Alienware 34 QD-OLED me oferecia. O KTC G42P5 atendeu a todas as minhas expectativas, e por um preço que eu poderia justificar.
Há algumas outras opções se você estiver interessado nesse formato. Ele usa um painel OLED da LG, então naturalmente você pode escolher o LG C3 OLED de 42 polegadas. No entanto, há algumas questões em comparação com o KTC. Em primeiro lugar, é uma TV, então não possui DisplayPort e é mais cara. Paguei $800 pelo monitor KTC, enquanto a TV LG é vendida por $1.000, ou $900 em promoção. A LG tem algumas vantagens, como processamento de imagem, se você não se importar com a latência, mas isso não foi suficiente para mim.
A principal concorrência é o Asus ROG Swift PG42UQ. É um monitor de 42 polegadas, assim como o KTC, e é overclockado para 138Hz (também igual ao KTC). É um monitor quase perfeito, mas há um grande problema. Custa $1.400. Mesmo durante as vendas de fim de ano, nunca vi ele ser vendido por menos de $1.200 – ou seja, $400 a mais do que gastei no KTC por essencialmente o mesmo monitor.
Essas são suas únicas duas opções se você quiser este formato. TVs antigas da LG, como a C2 OLED, estão disponíveis, mas acima de US$ 1.000, e o Gigabyte Aorus FV43U é mais barato, mas não é OLED. Eu comprei o KTC G42P5 em promoção por US$ 800, mas mesmo agora, está disponível por US$ 1.000 no momento da escrita. Ainda assim, é US$ 400 mais barato do que a tela da Asus pelo preço de tabela.
A pergunta natural é, por quê? Se este é o mesmo painel com os mesmos recursos, por que é tão mais barato do que a concorrência? Na verdade, existem algumas razões.
Por que é mais barato?
Vou presumir que você nunca ouviu falar da KTC. É uma empresa chinesa que começou a produzir monitores em 2021, e a marca só começou a ganhar popularidade recentemente na Amazon. A KTC, como empresa, porém, não é nova. A KTC diz que está no mercado há 27 anos, fornecendo displays para empresas como Samsung, ViewSonic e LG. Provavelmente você nunca viu um monitor com a marca KTC, mas há uma boa chance de você já ter visto um monitor da KTC.
A ideia aqui é que o intermediário está se tornando o vendedor com a KTC, o que reduz um pouco os preços. Isso não é uma ideia maluca no mundo da tecnologia. Até a AMD, maior concorrente da Intel no mundo dos processadores, começou como fornecedora da Intel antes de se tornar uma marca independente.
Também há uma razão prática para este monitor em particular ser mais barato do que a concorrência: Ele não inclui um suporte. É fácil esquecer o quão caro pode ser um suporte sólido para um display de 42 polegadas – US$ 125, no mínimo para o suporte G42P5 da KTC – e a KTC corta esse custo.
Isso pode ser uma desvantagem dependendo do que você pretende fazer com o display. No meu caso, foi uma vantagem. Eu consegui economizar algum dinheiro porque eu já tinha um braço de monitor – cerca de US$ 50 na Amazon – e para um display tão grande, há uma boa chance de você montá-lo na parede. Existem também suportes para TV disponíveis para a montagem VESA de 100 x 100 por cerca de US$ 15. Independentemente disso, há várias situações com um display tão grande onde você pode não usar o suporte incluído, e pelo menos você tem a opção de pular isso com o KTC G42P5.
Vale ressaltar que, mesmo com o suporte, o G42P5 sai US$ 200 mais barato do que o ROG PG42UQ, então as economias não estão apenas no suporte.
O próprio monitor
Agora, precisamos falar sobre o monitor em si. O KTC G42P5 usa um painel LG OLED RGBW, o mesmo painel das versões mais recentes do LG C2. Tudo isso para dizer que ele é ótimo. OLED oferece níveis de preto perfeitos para um contraste infinito, enquanto o brilho, embora baixo em comparação com o LCD, ainda é suficiente para superar a maioria das condições de iluminação ambiente.
Ampliando os números, medi o brilho em torno de 400 nits para 10% da tela em SDR e isso subiu para mais de 600 nits para janelas de 3% em HDR. Esses números não parecem altos, mas lembre-se de que esta é uma tela de 42 polegadas. Você não quer que ela dispare 1.000 nits em você como um monitor de computador.
Na prática, tenho duas janelas que jogam luz diretamente no meu escritório e nunca tive problemas com questões de brilho, mesmo enquanto rodava o painel a 30% de seu máximo. A menos que você tenha condições extremamente brilhantes de iluminação ambiente, o brilho do monitor não deve ser um problema.
Em relação às cores, este painel OLED oferece uma ampla gama. Isso significa que ele excede 100% da gama de cores sRGB, expandindo-se para gamas mais amplas, como a DCI-P3. Nesse espaço de cores, medi um excelente 97%.
A precisão das cores foi outra questão. A KTC calibra cada monitor na fábrica e inclui um relatório, mas a calibração está desativada, especificamente para os modos de cores DCI-P3 e Adobe RGB. Medi um erro de cor de 6 para Adobe RGB e 4 para DCI-P3, o que não é ótimo. No modo padrão, o erro de cor foi superior a 3. Idealmente, você quer ver um erro de cor inferior a 2.
Nada que uma pequena calibração não possa resolver. Usando o DisplayCal gratuito, calibrei o monitor e foi capaz de atingir um erro de cor de 0,6, o que é muito bom.
É sempre bom quando as cores são perfeitas desde o início, mas pelo menos você pode ajustar o KTC se precisar de uma ótima precisão de cor. Isso nem sempre importa na prática, no entanto. Claro, as cores estavam incorretas desde o início, mas a tela ainda parecia ótima para jogos e filmes antes da calibração.
Algumas desvantagens
Aqui há algumas desvantagens. Para começar, o OSD (tela de exibição) não é ótimo. Todas as opções estão lá, mas parece um pouco desajeitado. Por exemplo, “overclock” é “over clock” no menu, e algumas configurações simplesmente não capitalizam letras aleatoriamente. Nada disso realmente importa para o desempenho do monitor, mas certamente dá a sensação de que você está obtendo um produto mais barato.
O problema principal é o Limite Automático de Brilho (ABL). Caso você não esteja familiarizado, todos os monitores OLED têm um ABL que limita o brilho quando você atinge certos valores limites. Na prática, isso ocorre quando o monitor rapidamente reduz a intensidade da luz ao exibir algo muito brilhante, como uma página da web branca, e aumenta quando você exibe algo mais escuro, como um site em modo escuro.
Idealmente, o ABL deveria ser invisível em um display, como era no meu Alienware 34 QD-OLED, mas no G42P5 ele é muito agressivo. Eu constantemente vejo a tela se acendendo e se limitando enquanto troco entre abas do navegador. Isso é especialmente irritante quando abro a barra de pesquisa do Windows com um site aberto, pois a tela imediatamente se acende com meu tema escuro do Windows.
Normalmente, isso seria um motivo para desistir, mas há algumas razões pelas quais isso não me incomoda. Primeiro, ele só se aplica ao HDR. Não há problemas em SDR, mesmo se eu aumentar o brilho máximo da tela. O ABL ainda entra em ação, mas é muito menos perceptível e rápido o suficiente para que você não perceba na maioria das vezes.
Segundo, isso nunca se tornou um problema em jogos ou filmes. Há situações em que o ABL pode entrar em ação e se tornar uma distração em mídias, mas isso não é comum o suficiente para se tornar um problema. Com base nos meus testes, parece que o ABL entra em ação quando cerca de 60% da tela está branca, diminuindo para o ponto mais baixo quando o branco puro atinge cerca de 70% da tela. Não é o suficiente para me afastar do G42P5, mas é minha maior reclamação em comparação com o Alienware 34 QD-OLED.
A última questão é a função de manutenção OLED, mas é mais um incômodo do que um problema. Ela entra em ação automaticamente, dando uma contagem regressiva de 20 segundos antes de começar a atualização dos pixels. Isso já me pegou algumas vezes, me impedindo de usar o meu PC por alguns minutos. Felizmente, você pode desativar a atualização automática de pixels se quiser.
Troque pelo melhor
O KTC G42P5 é a resposta perfeita para mim. Por mais que eu amasse o Alienware 34 QD-OLED, já estava me sentindo apertado com a proporção de 21:9 há um tempo, mas não conseguia justificar gastar $1.400 no PG42UQ ou mais de $1.000 em um OLED de 42 polegadas da LG. O KTC G42P5 tem o preço certo com os recursos certos e com poucos sacrifícios.
Ele não é tão perfeito quanto o Alienware 34 QD-OLED, com uma precisão de cor decepcionante e ABL irritante no HDR. Felizmente, esses problemas são fáceis de corrigir, tornando o KTC G42P5 uma substituição adequada. Ele oferece o espaço de tela necessário e a excelente qualidade de imagem que você obtém com o OLED, tudo por um preço que deixa monitores como o PG42UQ no chinelo.
