Análise do Intel Core i9-14900K uma atualização no nome e na natureza

Análise do Intel Core i9-14900K uma atualização no nome e na natureza

A Intel ainda não respondeu aos excelentes processadores 3D V-Cache da AMD, como o Ryzen 7 7800X3D, mas seus processadores de 14ª geração atualizados, que entram à venda hoje, não estão lá ainda. Ainda assim, a AMD continua dominando no lado dos jogos, e parece que isso vai continuar pelo resto de 2023. O carro-chefe Core i9-14900K ainda é o astro do show, com um boost de 6GHz em velocidades padrão, 24 núcleos e 32 threads.

A Intel não fez grandes promessas dessa vez em relação a melhorias no desempenho de um único thread em comparação com gerações anteriores, nem qualquer promessa de melhor desempenho multithread. Não há aumento no número de núcleos como vimos na transição do 12900K para o 13900K, mas a Intel ajustou as frequências para extrair um pouco mais de desempenho deste Raptor Lake Refresh.

As frequências máximas de turbo para o núcleo P aumentaram 200Hz desta vez, alcançando 5.6GHz no 14900K, junto com um aumento de 100MHz no lado do turbo máximo do núcleo E. As frequências de base para ambos os núcleos P e E aumentaram 200MHz.

No entanto, essas pequenas mudanças não são suficientes para provocar uma mudança dramática no desempenho, seja em jogos ou tarefas criativas, desta vez. E definitivamente não são suficientes para colocar a Intel no mesmo nível dos chips X3D da AMD no lado dos jogos.

Intel Core i9-14900K

Pontos Positivos

• Impressionante desempenho em aplicativos de criação
• Boost de 6GHz de fábrica
• Mesmo preço da 13ª geração

Pontos Negativos

• Pequenos ganhos de desempenho em relação à 13ª geração
• Temperatura de 105°C em cargas de trabalho pesadas
• Nenhuma melhoria na eficiência energética em relação à 13ª geração

$589 na Amazon$599 na Newegg

• Análise dos fones de ouvido Bose QuietComfort Ultra excelência prev...
• Revisão do Hulu Fluxo constante de novas e clássicas séries de TV a...
• Este desconto Lenovo ThinkPad é tão grande que pode ser um erro | E...

Como o 14900K é apenas uma atualização, isso significa que você não precisa se preocupar com uma nova placa-mãe se já possui um 12900K ou 13900K. A Intel continua usando seu soquete LGA 1700 aqui, e as placas-mãe Z690 e Z790 existentes oferecem suporte total aos últimos chips de 14ª geração. Você precisará instalar uma atualização de BIOS na placa-mãe, mas isso é um processo fácil na maioria das placas modernas.

Não há novas placas-mãe ou chipsets este ano, mas os fabricantes de placas-mãe têm atualizado algumas de suas ofertas Z790 para incluir suporte ao Wi-Fi 7 fornecido pelo Core i9-14900K. Para meus testes, instalei o chip na MSI MAG Z790 Carbon WiFi. Ela possui tudo o que você precisa para aproveitar ao máximo o 14900K, incluindo quatro slots M.2 que suportam todas as velocidades PCIe Gen 4 e um slot M.2 único para PCIe Gen 5 (ou inferior).

Máquina de teste Intel:

• Refrigerador de CPU: Corsair H150 Elite LCD
• Placa-mãe: MSI MAG Z790 Carbon Wi-Fi
• RAM: 32GB Corsair Dominator Platinum DDR5 6600
• GPU: Nvidia RTX 4090 Founders Edition
• Armazenamento: Seagate FireCuda 540 Gen 5
• Gabinete: Corsair Crystal 570X
• Fonte de alimentação: Corsair HX1000W

O 14900K ainda é baseado no processo de 7nm da Intel e em sua arquitetura híbrida de desempenho x86. Isso significa que existem núcleos de desempenho (P-cores) e núcleos de eficiência (E-cores) que dividem as cargas de trabalho usando o Thread Director da Intel, um microcontrolador embutido na CPU que monitora as threads e garante que elas estejam sendo executadas nos núcleos corretos.

O número de núcleos não mudou este ano, mas a Intel agora oferece suporte para velocidades de memória DDR5 5600 e DDR4 3200. Ao contrário da AMD e sua transição para o AM5, a Intel continua mantendo a compatibilidade com DDR4 para os fabricantes de placas-mãe que fornecem suporte para DDR4 em vez de DDR5.

Testei uma variedade de cargas de trabalho, benchmarks sintéticos e jogos nos processadores Intel Core i9-14900K, comparando com chips da geração anterior e concorrentes da AMD. Todos os testes foram realizados nas últimas atualizações do Windows 11, com segurança VBS desativada, Resizable BAR habilitado e boost de jogo da MSI desativado. Todos os jogos foram testados em resolução 1080p com configurações altas ou ultra.

Revisão e benchmarks do Intel Core i9-14900K

O novo Core i9-14900K da Intel supera facilmente o Ryzen 9 7950X e 7950X3D da AMD em todas as tarefas para criadores que testei. O 13900K do ano passado já estava vencendo a AMD na maioria dessas tarefas para criadores, mas o 14900K aumenta essa vantagem ligeiramente. Digo ligeiramente porque todas as melhorias aqui são inferiores a 5%, e até mesmo os ganhos em jogos também são apenas ligeiros.

O desempenho single-thread do Geekbench 5 e do Cinebench 2024 mostra o 14900K superando o 13900K em 4%, enquanto os testes Pugetbench Premiere Pro e Photoshop mostram um aumento de apenas 2% e 1%, respectivamente. Se você está procurando o melhor processador para tarefas de criação, então o 14900K é o ideal, mas não há muitos motivos para fazer upgrade de um modelo da 13ª geração. Se você estiver usando um chip da 12ª geração, terá enormes benefícios de desempenho ao migrar para a 13ª geração e um pouco mais com a 14ª geração, mas se você encontrar um 13900K por um preço inferior ao da 14ª geração, não há muitos motivos para gastar mais.

Máquina de teste AMD:

• Refrigeração do CPU: Corsair H150 Elite LCD
• Placa-mãe: MSI Meg X670E Ace
• Memória RAM: 32GB G.Skill DDR5 6000
• GPU: Nvidia RTX 4090 Founders Edition
• Armazenamento: Samsung 980 Pro 1TB
• Gabinete: Corsair Crystal 570X
• Fonte de alimentação: Corsair HX1000W

Também realizamos um teste de vídeo padrão no The ENBLE, onde exportamos um vídeo 4K de cinco minutos usando o Adobe Premiere Pro. Utilizei a versão mais recente do Premiere Pro 2023 junto com o RTX 4090, e o vídeo foi exportado em dois minutos e 31 segundos. Isso representa apenas alguns segundos de melhoria em relação aos dois minutos e 39 segundos que registrei quando testei o 13900K no ano passado, refletindo ainda mais o pequeno aumento de desempenho que você obtém com o processador carro-chefe da 14ª geração.

Usei a RTX 4090 da Nvidia para testar os jogos em todos os chips da Intel e AMD. Surpreendentemente, o 14900K perdeu para o 7800X3D da AMD em todos os testes de jogos que executei. Vimos o mesmo acontecer com o 13900K perdendo todos os benchmarks de jogos no início deste ano, e o 14900K da Intel ainda não rivaliza com o desempenho superior que o 3D V-Cache da AMD oferece.

A diferença entre o 14900K e o 7800X3D é de cerca de 4% na maioria dos jogos, sendo que alguns apresentam um desempenho surpreendentemente bom no 7800X3D graças aos impulsos do 3D V-Cache. Assim como nos benchmarks para criadores, o aumento de desempenho do 14900K em relação ao 13900K é mínimo. Na maioria dos jogos, a diferença é de menos de 5%, com exceção do Assassin’s Creed Mirage, onde o 14900K consegue obter pontuações muito mais competitivas com o 7800X3D.

Embora haja um pequeno ganho de desempenho de uma geração para outra com o 14900K, não há ganhos de eficiência ou térmicos. O 14900K ainda esquenta e consome energia da mesma forma que o 13900K. Durante um teste multithread do Cinebench R23, registrei temperaturas de 105ºC. Essa é a mesma temperatura que vi no 13900K e 2ºC a mais que no 13900K padrão.

O 7950X da AMD conseguiu atingir 96ºC durante o mesmo teste, enquanto o 7900X chegou ao máximo de 92ºC no teste do Cinebench. O 7950X3D atingiu temperatura máxima de 88ºC durante o mesmo teste. Embora o 14900K ainda supere o 7950X3D em quase 9% durante esse teste multithread do Cinebench R23, o fato de a AMD chegar perto com uma temperatura quase 20ºC mais baixa mostra o quanto a Intel está no limite aqui.

Esses limites também se aplicam ao consumo de energia. No mesmo teste do Cinebench, o consumo máximo do 14900K é de 324 watts, mas o 7950X3D atinge apenas 147 watts. Essa é uma diferença enorme no consumo de energia, com a Intel consumindo 120% mais energia para uma melhoria de desempenho de quase 9%. E quando olhamos para o lado dos jogos, o 7800X3D e o 7950X3D simplesmente funcionam com temperaturas muito mais baixas na maior parte do tempo e consomem muito menos energia do que o 14900K.

É difícil recomendar o 14900K este ano, a menos que você realmente queira o melhor desempenho para criadores e não se importe com suas contas de energia ou com o calor intenso que ele produz. O AMD 7800X3D é simplesmente uma escolha melhor para jogos, especialmente porque é fácil de encontrar por menos de US$ 400 em comparação com os US$ 589 (e provavelmente acima disso) do 14900K.

A Intel ainda precisa de uma resposta para o 3D V-Cache da AMD, e não está claro quando isso vai acontecer. Rumores apontam para um lançamento do processador Intel Arrow Lake para desktop no próximo ano, com uma troca de soquete para LGA 1851. A 14ª geração parece marcar o fim do LGA 1700 e, com isso, um suspiro de melhorias de desempenho.

Enquanto isso, a Intel está perdendo na frente de desempenho para jogos, mas ainda domina em tarefas criativas. Isso tornará a escolha difícil para aqueles que precisam de desempenho tanto para jogos quanto para aplicativos criativos. Mas para aqueles que apenas querem jogar, a escolha é óbvia.

Fotografia de Tom Warren / The ENBLE

• ENBLE
• front page
• guidebook
• Intel
• PC Gaming
• reviews
• tech