Core i9-14900K vs. Core i9-13900K o que a Intel estava pensando? | ENBLE
Core i9-14900K vs. Core i9-13900K O que a Intel estava pensando? | ENBLE
O novo processador da Intel, Core i9-14900K, é um processador difícil de avaliar. Ele traz o mesmo número de núcleos e a mesma arquitetura que o Core i9-13900K da geração anterior, mas a Intel afirma que o novo chip oferece algumas melhorias de desempenho. Isso é verdade e vale a pena trocar o carro-chefe da geração anterior pelo que a Intel afirma ser o seu melhor processador?
O Core i9-14900K corrige algumas das áreas mais fracas do Core i9-13900K. No entanto, como você pode ler em nossa análise do Intel Core i9-14900K, o novo processador faz muito pouco para justificar gastar um preço mais alto por um desempenho em grande parte o mesmo.
Preços e disponibilidade
Tanto o Core i9-13900K quanto o Core i9-14900K têm o mesmo preço recomendado pela Intel: $590. Estes são chips de ponta, e você deve esperar gastar perto de $600 para qualquer processador. No entanto, o Core i9-13900K tem a vantagem de ser mais antigo.
Você pode encontrá-lo normalmente por cerca de $560, e às vezes ele chega a $540 quando está em promoção. Existe uma boa chance do preço baixar ainda mais nas semanas seguintes ao lançamento do Core i9-14900K. Vemos isso com peças da geração anterior o tempo todo. O Core i9-12900K da Intel, por exemplo, agora está prontamente disponível por $375, apesar de ter sido um processador de $550 apenas um ano atrás.
O Core i9-14900K está listado a $590, mas já está sendo vendido por mais. Como vimos com os dois últimos carros-chefe da Intel, é provável que o Core i9-14900K seja vendido entre $620 e $640 por pelo menos alguns meses. Atualmente, o processador está sendo vendido por $630.
- Hoje marca o fim de uma era para a Intel | ENBLE
- Melhores Jogos Multijogador para Família do Nintendo Switch em 2023
- The Samsung monitor de jogos ultrawide OLED está com $350 de descon...
Como geralmente acontece ao comparar dois processadores, você terá que ponderar o desempenho em relação ao preço de cada chip. Entre o Core i9-13900K e o Core i9-14900K, há uma diferença de $10 a $100, dependendo do que acontece depois que a poeira do lançamento assenta. Se apenas $10 ou $20 separam os chips, vale a pena obter o novo processador. No entanto, no caso provável de uma diferença de $70 ou mais, você já está obtendo a maior parte do desempenho com o Core i9-13900K mais barato.
Especificações
Não há muito o que falar em termos de especificações com o Core i9-13900K e o Core i9-14900K, porque, no papel, eles se parecem quase idênticos. Ambos os processadores usam o 7º nó da Intel e possuem 24 núcleos divididos em oito núcleos de desempenho e 16 núcleos de eficiência, totalizando 32 threads.
A única diferença é a velocidade do clock. O Core i9-14900K pode chegar a 6GHz out of the box, enquanto o Core i9-13900K chega no máximo a 5.8GHz. Além disso, o Core i9-14900K vem com um impulso de 200MHz para as velocidades de clock base e boost dos núcleos de desempenho e eficiência.
Tudo mais é idêntico, incluindo os 36MB de cache L3, 32MB de cache L2 e 253 watts de potência turbo máxima. É uma pena que não houve pelo menos um aumento no cache, especialmente com processadores 3D V-Cache da AMD ainda dominando os gráficos de jogos. Provavelmente haveria um incentivo melhor para gastar um pouco mais pelo Core i9-14900K nesse caso.
Desempenho de produtividade
Em termos de potência bruta do CPU, o Core i9-14900K não melhora muito em relação ao Core i9-13900K. Em nossos testes, houve alguns casos em que ele foi ligeiramente pior. No teste de vários núcleos do Cinebench R23, o Core i9-14900K foi cerca de 3% mais lento que o Core i9-13900K. Não é um bom começo.
Para deixar claro, isso provavelmente se deve a uma diferença de silício – com base em outros testes, parece que temos um Core i9-13900K particularmente rápido. Mas mesmo essa explicação só leva o Core i9-14900K a ficar no mesmo nível. É difícil justificar gastar mais por um desempenho idêntico, quanto mais uma regressão no desempenho. Não houve regressão no desempenho de um único núcleo, mas ambos os processadores apresentaram basicamente o mesmo resultado.
Essa não é a única vez em que vimos um desempenho largamente idêntico. No Blender 3.4, há apenas diferenças marginais entre o Core i9-13900K e o Core i9-14900K. Você poderia trocar os nomes neste gráfico que não faria diferença na conclusão. Isso também não é bom para o Core i9-14900K.
Esses são os testes mais fracos para o Core i9-14900K, no entanto. Em um teste de transcodificação como o Handbrake, o Core i9-14900K conseguiu concluir a tarefa 8% mais rápido que o Core i9-13900K. Provavelmente é o trabalho da velocidade de clock de impulso mais alta. Não é uma melhoria enorme, mas o impulso extra pode valer a pena se você faz muita edição de vídeo.
No 7-Zip, o Core i9-14900K mostra a melhoria mais clara. Com base em um melhor desempenho de compressão, ele acabou sendo 15% mais rápido que o Core i9-13900K. A descompressão costuma ser mais importante, especialmente em tarefas como jogos, mas é bom ver a Intel fazer algumas melhorias nesses benchmarks normalmente dominados pelos processadores AMD.
Outra área onde o Core i9-14900K mostra vantagem é no Y-Cruncher, embora não seja tão marcante quanto no 7-Zip. Ao calcular 500 milhões de dígitos do Pi, o Core i9-14900K conseguiu concluir a tarefa 9% mais rápido ao usar um único núcleo e 14% mais rápido ao usar todos os núcleos.
O maior salto de desempenho ocorreu no Jetstream 2. Esse benchmark baseado na web mostrou o Core i9-14900K cerca de 16% à frente do Core i9-13900K. Isso é um salto enorme para aplicativos baseados na web, mas você normalmente não compra um CPU topo de linha para aplicativos web.
Esse é o maior problema do Core i9-14900K. Ele mostra algumas melhorias, mas não nas áreas em que mais importa. Por exemplo, no PugetBench para Photoshop, o Core i9-14900K obteve números quase idênticos ao Core i9-13900K.
Desempenho em jogos
A Intel destacou as melhorias em jogos do Core i9-14900K em relação à geração anterior, provavelmente para diminuir a diferença em relação a chips como o Ryzen 7 7800X3D. E há algumas melhorias claras aqui, mesmo que não sejam grandes o suficiente para justificar um novo CPU topo de linha.
Em termos gerais, o Core i9-14900K foi 20% mais rápido que o Core i9-13900K no 3DMark Time Spy. Estamos olhando especificamente para a pontuação do CPU nesse teste também. É um salto enorme, mas infelizmente, se aplica apenas a esse teste sintético.
Se olharmos para o Hitman 3, essa vantagem diminui para cerca de 10%. Ainda é um salto respeitável no desempenho para jogos, mas está longe do que vimos no 3DMark. Da mesma forma, no F1 2022, o Core i9-14900K mostrou uma melhoria de cerca de 9%.
O maior impulso vem no Far Cry 6, onde o Core i9-14900K superou o Core i9-13900K em quase 33%. Vale ressaltar que o Core i5-13600K até mesmo mostrou uma pontuação mais alta do que o modelo topo de linha, então pode haver artimanhas com a forma como as tarefas foram agendadas nos núcleos de desempenho e eficiência. Já vimos isso antes com a arquitetura híbrida da Intel.
Embora o Core i9-14900K mostre melhorias de desempenho em 1080p com configurações gráficas no alto, provavelmente você não usará esse processador para jogos em 1080p com configurações reduzidas. Se olharmos para o Red Dead Redemption 2 com a configuração Ultra, você poderá ver que o Core i9-14900K acabou sendo alguns frames mais lento que o Core i9-13900K. Esse jogo graficamente exigente é um bom lembrete de que sua placa de vídeo terá um papel mais significativo no desempenho geral de jogos à medida que você aumenta a resolução e as configurações gráficas.
Qual é o melhor?
Atualmente, aqueles que estão fazendo upgrade de uma CPU da 12ª geração ou mais antiga devem optar pelo Core i9-14900K. Ele é cerca de $50 mais caro que o Core i9-13900K, e traz algumas melhorias sólidas de desempenho. No entanto, esse é o limite para o Core i9-14900K.
Quando o Core i9-13900K inevitavelmente diminuir ainda mais de preço, ele se torna a opção melhor. Ele oferece a maior parte do desempenho de sua contraparte da 14ª geração por um preço menor. Além disso, aqueles que já estão usando um Core i9-13900K têm muito pouca razão para fazer upgrade. O Core i9-14900K é mais rápido, mas não o suficiente para justificar gastar mais de $600 em um novo CPU.
