O seu smartphone de $1.000 é um mau negócio. Estes telefones baratos provam isso | ENBLE
Os telefones baratos provam que o seu smartphone de $1.000 é um mau negócio. | ENBLE
A Samsung está mais uma vez aqui para te seduzir com sua mais recente safra de smartphones dobráveis. A tentação que eles representam é fácil de ceder. Você pode pensar, o que poderia dar errado com um poderoso telefone de $1.000 bem equipado?
No entanto, vale a pena notar que muitos outros smartphones oferecem um valor muito maior pelo seu dinheiro e podem potencialmente preencher sua compra de $1.000 com arrependimento. Essa não é minha intenção, especialmente se você já fez a pré-compra do Samsung Galaxy Z Fold 5 ou do Galaxy Z Flip 5. Mas se você está procurando por alternativas potenciais que economizam muito dinheiro enquanto oferecem recursos comparáveis aos telefones que custam quase $1.000, aqui temos alguns exemplos.
Estamos olhando para três telefones baratos que oferecem a rigorosidade de um topo de linha por uma fração do preço.
OnePlus Nord 3
Você provavelmente já ouviu falar da OnePlus e dos lindos telefones que ela produz, mas isso está longe de como a empresa começou. A OnePlus iniciou sua jornada com o objetivo específico de tornar o desempenho de nível topo de linha mais acessível a preços mais baixos, com cortes em recursos ornamentais desnecessários. O apoio dos fãs hardcore do Android e a disponibilidade muito limitada (leia-se: apenas por convite) impulsionaram a OnePlus a uma posição entre outras estrelas nos céus metafóricos, principalmente adornados com iPhones e os telefones da série Galaxy S e Note da Samsung. A busca da OnePlus por desafiar concorrentes muito mais cobiçados também resultou na criação de uma nova categoria de “matadores de topo de linha” no mundo dos smartphones. Isso foi em 2015!
As coisas são muito diferentes agora, e a OnePlus se ramificou além de atender apenas esse segmento. Ela vende telefones completos, como o OnePlus 11, e em breve espera-se que entre na categoria de smartphones dobráveis enquanto vende alguns smartphones de entrada brilhantes.
- Demanda prevista do iPhone 15 é menor do que o iPhone 14 Você está ...
- Vídeo Pensamentos sobre o iPhone 14 Pro Max um ano depois do lançam...
- O Motorola Razr Plus supera o Galaxy Z Flip 5 em grande estilo | ENBLE
Enquanto a identidade de “matador de topo de linha” parecia ter sido dividida entre topos de linha opulentos e telefones Android elementares, o OnePlus Nord 3 vem envolto em nostalgia e carrega o mesmo espírito que os telefones OnePlus tinham antigamente. Por um preço inicial de 449 euros (aproximadamente $500), o Nord 3 marca todas as caixas certas para um matador de topo de linha de ótimo custo-benefício. Ele possui recursos adequados para um desempenho de nível topo de linha, incluindo o chipset MediaTek Dimensity 9000 e até 16 GB de RAM.
A OnePlus fabrica o Nord 3 com uma tela Super AMOLED com resolução de 2772 x 1240 pixels e um leitor de impressão digital embutido na tela. O telefone também traz carregamento de 80W e conta com o alert slider típico dos telefones OnePlus mais avançados.
O que torna o OnePlus Nord 3 um negócio fascinante para mim é que ele compartilha o mesmo sensor Sony IMX890 de 50 MP na câmera principal que o OnePlus 11 e o Nothing Phone 2. Embora o Nord 3 não tenha a ciência de cores Hasselblad do OnePlus 11, que supostamente deixa as imagens vibrantes e mais atraentes, o mesmo hardware – junto com um processador de imagem de ponta no Dimensity 9000 – torna este pacote altamente atraente. O sensor também funciona maravilhosamente em ambientes com pouca luz.
O carrossel abaixo mostra algumas imagens que comparam as câmeras principais do OnePlus 11 e do OnePlus Nord 3. Embora o OnePlus 11 tenha cores mais naturais, há pouca diferença na qualidade das imagens tiradas pelos dois telefones.
Além de copiar a fotografia do OnePlus 11, a câmera principal também possui estabilização óptica. Isso significa que você pode gravar vídeos vibrantes em 4K a 60 fps com praticamente a mesma qualidade do OnePlus 11.
O Dimensity 9000 é poderoso o suficiente para tarefas intensivas, especialmente se você é apaixonado por jogos móveis. A tela é super suave e brilhante (com um brilho máximo alegado de 1.450 nits) e é útil durante os jogos. A OnePlus também afirma uma impressionante taxa de resposta ao toque de 1.000Hz, o que resulta em reatividade instantânea. Observação: taxa de resposta ao toque não é a mesma coisa que taxa de atualização, mas define o número de vezes que uma tela pode registrar a entrada de toque de um usuário. 1.000Hz é surpreendentemente alto para um telefone de $500, pois geralmente é encontrado apenas em dispositivos limitados específicos para jogos, como o Nubia Redmagic 8 Pro.
Eu já mexi com vários smartphones para jogos e posso dizer que a agilidade do Nord 3 é mais do que apenas um efeito placebo. As interações com a tela parecem ter uma camada entre ela e o polegar que torna o deslizar bastante fácil.
Pela diferença de preço de $200 (convertido) entre o OnePlus 11 e o Nord 3 – a diferença real de preço em euros é muito maior, já que o primeiro começa acima de 800 euros na maioria dos países europeus – você não perde muito. Claro, o chipset é um ano mais antigo, você não tem a marca Hasselblad na parte de trás da câmera e a tela é inferior.
Mas se você está realmente interessado nas especificações e em obter o máximo valor do telefone, o OnePlus Nord 3 é uma opção muito melhor.
Poco F5
Nossa próxima menção louvável é o Poco F5. Para aqueles que não sabem, a Poco é uma sub-marca que surgiu do fabricante chinês de telefones Xiaomi. Ao longo dos anos, ela oscilou entre ser de propriedade da Xiaomi e ser uma entidade independente que compartilha propriedade intelectual e instalações de fabricação com a empresa.
O Poco F5 mantém a herança do Poco F1, um telefone de $300 lançado em 2018 com o objetivo de superar o então proeminente “flagship killer”, ou seja, o OnePlus 6. Assim como a OnePlus, a Poco se expandiu para várias faixas de preço, mas o F5 parece ser um verdadeiro prodígio da série F.
O Poco F5 de 380 euros (aproximadamente $420) vem com um chipset Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2. Apesar de estar classificado na série Snapdragon 7, o 7+ Gen 2 oferece desempenho comparável aos chips de ponta da Qualcomm.
O Snapdragon 7+ Gen 2 é praticamente uma versão com menos potência do Snapdragon 8 Gen 2, usando os mesmos núcleos de CPU em velocidades de clock mais baixas e uma GPU rival.
Em benchmarks sintéticos como o Geekbench 6, o 7+ Gen 2 oferece uma luta difícil contra chips de ponta, incluindo o Snapdragon 8+ Gen 1 do ano passado, que impulsionou dispositivos muito mais caros, como o Galaxy Z Flip 4 e o Z Fold 4. A verdadeira vantagem deste hardware subestimado pode ser encontrada em termos de jogos. O Poco F5 lida elegantemente com jogos para Android que exigem muitos gráficos, como Genshin Impact, Diablo Immortal, Unhappy Racoon ou PUBG: Mobile, renderizando facilmente de 50 a 60fps (quadros por segundo) nas configurações gráficas mais altas suportadas.
Além de sua capacidade de executar jogos projetados para telefones muito mais caros, o Poco F5 pode suportar longas sessões imersivas sem superaquecer muito. Mesmo quando o calor se acumula dentro da carcaça, o Poco F5 é impressionantemente rápido em dissipar o excesso, graças ao grande sistema de resfriamento a vapor em seu interior.
Além de seu desempenho aparentemente extraordinário para um telefone de $400, o Poco F5 também possui uma tela AMOLED brilhante e vibrante de 6,67 polegadas que suporta Dolby Vision, algo que nem mesmo os telefones, tablets e TVs mais caros da Samsung possuem. Por fim, permitindo que você use o telefone em sessões de jogo implacáveis, a Xiaomi também oferece carregamento rápido de 67W, incluindo o carregador rápido na caixa.
iQOO Neo 7 Pro
Nosso terceiro participante da série “Telefones de $1.000 são ruins” é o iQOO Neo 7 Pro. Ele oferece várias características que fazem você questionar o valor de qualquer telefone que custe mais de $500. A iQOO é uma sub-marca do principal fabricante chinês Vivo e faz parte do mesmo conglomerado que a OnePlus.
O iQOO Neo 7 Pro, em particular, é poderoso pelo seu preço, que se traduz em $415. Ele pode dar golpes poderosos, graças ao chip Snapdragon 8+ Gen 1. A marca adiciona um chip dedicado para acelerar processos relacionados a jogos, aumentar as taxas de quadros (usando interpolação ou inserindo quadros entre o que o jogo renderiza) e gerenciar o consumo de energia.
Até mesmo quando você estiver sem bateria, o carregamento rápido de 120W do telefone é anunciado para carregar 50% da bateria em menos de 10 minutos. Já vimos reivindicações semelhantes sobre carregamento rápido em telefones, mas eles geralmente sacrificam outros benefícios de desempenho ou custam uma fortuna. O Neo 7 Pro oferece tudo isso e uma traseira de couro com aparência premium por muito menos. Infelizmente, o iQOO Neo 7 Pro só pode ser comprado em mercados selecionados do sul da Ásia.
Telefones baratos estão melhorando mais rápido do que os topos de linha
Vamos encarar: as atualizações de smartphones estão se tornando menos emocionantes a cada ano que passa. Há uma visível retirada de qualquer inovação fascinante, e as marcas estão lançando novas versões dos principais telefones com modificações cosméticas menores ou recursos insignificantes. A Samsung, para dizer o mínimo, ainda está brincando com a novidade, mas esperar que ela reengenheire todos os aspectos de seus telefones dobráveis com frequência tem sido uma espera cansativa.
Em contraste, marcas como as mencionadas acima têm se atualizado vigorosamente para diminuir a distância entre o barato e o bom. O que o YouTuber famoso MKBHD twittou em 2015 só se tornou mais verdadeiro a cada ano que passa.
Com certeza, há compromissos a serem feitos com telefones que parecem bons demais para serem verdadeiros, incluindo os que mencionamos acima. Para começar, raramente eles serão a prioridade de uma marca quando se trata de atualizações de software. Algumas empresas até carregam seu telefone com uma quantidade irritante de aplicativos pré-instalados e programas desnecessários, que, embora possam ser desinstalados, levam a uma má primeira experiência.
Outra desvantagem evidente está na durabilidade do telefone. Telefones com preço abaixo de $500 raramente possuem uma classificação IP que promete proteção contra poeira e água, colocando uma grande interrogação sobre a verdadeira longevidade, mesmo que a marca prometa vários anos de suporte de software. E, finalmente, muitos deles não estão disponíveis nos Estados Unidos – e não funcionarão devido ao suporte limitado das operadoras.
Mas tendo tudo isso em mente, acredito que uma categoria de ótimos telefones baratos que oferecem qualidades semelhantes a telefones de $1.000, mas por muito menos, pode redimir o mercado de telefones americanos. Isso está acontecendo agora em outros países – como esses três telefones deixam prontamente aparente – e é hora dos smartphones dos EUA oferecerem um valor igualmente grande.
