O Pimax Crystal fez com que eu nunca mais quisesse voltar para o meu Quest 2 | ENBLE
Pimax Crystal me fez abandonar o Quest 2 | ENBLE
A longevidade do Meta Quest 2 é quase sobrenatural no mundo da realidade virtual. É o headset que continua dando, mas é hora de aposentar aquele modelo clássico lançado em 2020 e experimentar algo novo. Antes do lançamento do Quest 3, testei o Pimax Crystal, um headset de realidade virtual muito mais caro, que coloca resolução e fidelidade como primeira prioridade.
De muitas maneiras, é uma volta aos headsets VR de uma era anterior, exigindo um PC de jogos potente para aproveitar ao máximo suas capacidades. E, como todo headset VR moderno para PC, ele supera e oferece uma imagem mais nítida do que o Quest 2 autônomo. No entanto, a inconveniência de conectar um cabo, configurar estações-base e parear controladores é esmagadora para muitos jogadores. A Pimax tem uma solução para isso, e depois de usá-la por um tempo, me fez nunca mais querer voltar para o meu Quest 2.
Minha experiência com o Pimax Crystal
Vamos começar dizendo logo de cara: Depois de usar o Pimax Crystal por várias semanas, fiquei muito impressionado com a experiência. Ele proporciona aquela experiência imersiva de realidade virtual que só pode ser reproduzida quando alimentada por gráficos de PC. Vou entrar em detalhes sobre isso em breve, mas por enquanto, vou apenas dizer que se você pegasse isso e substituísse por algo como o Quest 2, eu não ficaria feliz.
Comecei com uma versão pré-lançamento há vários meses, que tinha alguns problemas de hardware e software. Isso é comum em tecnologia de acesso antecipado, software alfa e beta. Não vou aborrecê-lo com os detalhes, mas certamente foi uma dor de cabeça navegar nos primeiros dias.
A boa notícia é que desde então, a Pimax corrigiu bugs, melhorou o desempenho e adicionou recursos a cada atualização, tornando este um dispositivo confiável. Agora consigo entrar na realidade virtual, começar a jogar e me envolver em um jogo sem problemas.
- Como mover a barra de tarefas no Windows 11 | ENBLE
- A Intel sai silenciosamente das sombras com duas novas GPUs | ENBLE
- A mais recente linha ‘Prime’ da Anker inclui carregador...
O resultado final? Um headset que funciona muito bem para PC VR e supera a qualidade de quase todos os outros headsets VR do mercado. Meu Quest 2 parece tecnologia antiga em comparação. E quando se trata de resultados práticos, tudo se resume aos visuais.
Pimax Crystal para um PC VR excepcional
Se você já ouviu falar do Pimax Crystal, sabe que sua característica marcante é a resolução de 2880 x 2880 pixels por olho e retroiluminação mini-LED. Por definição, o display é uma das partes mais importantes de um headset VR.
Embora o display montado na cabeça (HMD) seja um componente crítico, há muito mais a considerar. O rastreamento é essencial para a realidade virtual. Por muitos anos, os jogadores de VR para PC tinham que configurar duas ou mais estações-base ao redor da sala, que emitem pulsos invisíveis para ajudar o headset a identificar a localização e o ângulo da sua cabeça e mãos no espaço.
Isso é incômodo e resulta em mais cabos e despesas adicionais. É um problema que a Meta resolveu parcialmente em 2019 com o Quest original e seu rastreamento de dentro para fora incorporado ao próprio headset. A Meta avançou essa tecnologia para rastrear suas mãos sem controladores e até descobriu uma maneira experimental de rastrear todo o seu corpo.
Mais recentemente, o Vive XR Elite autônomo da HTC e o PlayStation VR2 baseado em console da Sony entraram na lista de headsets de realidade virtual com esse recurso. O Pimax Crystal é o primeiro headset VR para PC a incluir um rastreamento de dentro para fora de alta qualidade.
Depois de instalar o software e conectar o Pimax Crystal, ele simplesmente funcionou. Nenhuma outra configuração é necessária. Se você está vindo de um dispositivo autônomo como o Quest 2 ou até mesmo o melhor headset VR da Meta, o Quest Pro, existe a possibilidade de um salto significativo na qualidade da imagem. E não se trata apenas de óptica. Apesar de ser um headset VR maior e mais pesado, o Crystal é mais confortável do que o Quest 2.
A compensação, é claro, é um preço mais alto e a necessidade de uma conexão. Não há como contornar esses fatores.
Desempenho do PC
Qualquer PC pronto para VR pode fornecer melhor qualidade de imagem e jogabilidade mais suave do que um Quest 2. A maioria dos fones de ouvido VR independentes usa chips baseados em tecnologia de smartphones. A exceção é o Apple Vision Pro. Seu chip M2 deve fornecer desempenho semelhante ao de um MacBook, mas ainda estamos esperando para ver como é o desempenho.
O Meta fez mágica para manter o Quest 2 relevante com especificações modestas, mas um fone de ouvido VR de PC conectado a um computador com uma GPU discreta supera facilmente o Quest 2.
A compensação é o custo. Para obter a experiência ideal com o Pimax Crystal, você precisa de um PC de jogo poderoso que possa suportar duas telas de 2880 x 2880 pixels rodando a 90Hz ou mais.
Descobri rapidamente que minha Nvidia RTX 3060 Ti não conseguia lidar com isso. A resposta simples, é claro, era reduzir a resolução, o que significa que você não está obtendo toda a experiência completa que o Crystal pode oferecer.
Ter um potencial inexplorado não é ruim, mas os requisitos necessários para alcançar a qualidade máxima valem a pena ser observados. A Pimax lista uma Nvidia RTX 2080 como a GPU mínima necessária, mas recomenda uma RTX 3080 ou melhor para obter os melhores resultados com o Crystal. Tenha isso em mente se você estiver planejando experimentar.
Mais possibilidades do Pimax Crystal
A Pimax tenta encontrar o equilíbrio certo entre o que há de mais moderno e de última geração, mas nem sempre tem sucesso. O rastreamento interno funciona bem e a clareza da imagem é impressionante. No entanto, certos recursos tiveram consideráveis atrasos.
O plano para o Pimax Crystal é um fone de ouvido VR que se classificará entre os melhores em todas as categorias, com opções de expansão para atender a todas as necessidades. Até agora, não tem funcionado dessa maneira.
O Crystal deveria ter um modo autônomo, rastreamento ocular, renderização foveada e lentes intercambiáveis que trocam alguma densidade de pixels por um campo de visão (FOV) ultra-amplo.
No lançamento, esses recursos não estavam disponíveis. Isso não é muito surpreendente. Está se tornando prática comum para empresas de tecnologia se vangloriar de recursos que dependem de atualizações de software e acessórios que estão em desenvolvimento para serem lançados posteriormente.
O rastreamento ocular permite que seu avatar virtual olhe ao redor quando você faz, proporcionando uma aparência mais natural. A renderização foveada usa o seu olhar para ajustar a fidelidade gráfica em tempo real para que o centro da sua visão tenha qualidade máxima, enquanto a visão periférica pode ser menor. Isso reduz parte do peso da GPU, permitindo potencialmente taxas de quadros mais altas.
O rastreamento ocular é mais importante do que muitos percebem. Como a Apple mostrou com seu Vision Pro, esses dados também podem servir como entrada, criando um ponteiro virtual para simplificar a interação.
A Pimax recentemente entregou o rastreamento ocular e a renderização foveada em uma atualização over-the-air (OTA); no entanto, o modo autônomo do Crystal e as lentes opcionais de amplo FOV levarão mais tempo. A Pimax possui uma página da web com atualizações de status contínuas do Crystal.
A conclusão
Com qualquer nova tecnologia empolgante, a maioria de nós espera pela conclusão antes de avançar. E com o Pimax Crystal, considerando o preço de $1,599, é inevitável. Isso é mais de cinco vezes o custo de um Quest 2. Os dois dispositivos têm pouco em comum, mas como o fone de ouvido VR mais popular do mundo, muitos compradores estarão familiarizados com o modelo econômico da Meta.
Ao optar por fones de ouvido premium, o Quest Pro da Meta é cerca de $600 mais barato e também pode ser conectado a um PC para melhorar a fidelidade gráfica. O Pimax Crystal será muito mais nítido, no entanto, se você tiver um computador com desempenho suficiente. A diferença de qualidade foi visível no meu caso, mas preciso atualizar minha GPU para que valha a pena.
O Pimax Crystal se compara favoravelmente ao Aero da Varjo, um headset de realidade virtual ultra-premium que custa $1.990 sem as estações base e os controladores necessários. E ainda assim, o Pimax Crystal supera as especificações de exibição do Aero e iguala seu conforto.
Se você é um dos poucos que já possui um Varjo Aero, incluindo as estações base e os controladores, não há necessidade de trocar. A qualidade da imagem seria próxima e a Pimax ainda não lançou um modo independente ou os acessórios que o diferenciam da solução da Varjo.
Se você é usuário de um Mac Pro com um monitor Pro Display XDR, pode ser melhor esperar pelo Vision Pro da Apple, que custa $3.500. Embora esteja fora do alcance da maioria das pessoas, o Vision Pro é mais poderoso do que qualquer outro headset de realidade virtual e é apoiado pelo robusto ecossistema da Apple.
Vale mencionar que a Meta lançará um novo modelo, o Quest 3, em setembro, então se um modelo autônomo com um orçamento mais adequado atende melhor às suas necessidades, espere alguns meses.
A minha principal conclusão, no entanto, é que o Pimax Crystal mostra que ainda há muito espaço para o PCVR. Essas experiências imersivas de realidade virtual de alta resolução fornecem o tipo de imagens que simplesmente não são possíveis com headsets autônomos – mesmo que eles permaneçam como um produto de nicho apenas para entusiastas da realidade virtual.
