Republicanos Extremamente Online Estão Provocando um Desligamento do Governo dos EUA
Republicans Online Causing US Government Shutdown
O maior problema de Washington atualmente não é o partidarismo. É que os legisladores de extrema direita estão vivendo em sua própria realidade.
Os republicanos extremistas se separaram do restante do partido para criar um universo alternativo no qual estão no comando, empoderados pelos seguidores de Donald Trump. Essa desconexão está alimentando uma luta interna no Partido Republicano na Câmara dos Representantes dos EUA, que está levando o governo federal a um desligamento à meia-noite de domingo, 1º de outubro. Enquanto ele rasteja e se esforça para negociar a legislação de gastos federais, o líder da maioria na Câmara, Kevin McCarthy, parece estar percebendo que seus republicanos de base agora ocupam um universo diferente de todos os outros.
“Este é um conceito totalmente novo de indivíduos que só querem queimar todo o lugar”, disse McCarthy exasperado ao corpo de imprensa do Congresso na semana passada. “Isso não funciona”.
Os inimigos de extrema direita de McCarthy afirmam que suas táticas de arremesso de bombas estão funcionando. Eles estão sendo recompensados da mesma forma. Com a maioria mais estreita da história, McCarthy pode perder apenas quatro votos do Partido Republicano. Se ele se aproximar do outro lado do corredor, sua liderança provavelmente será contestada. Embora seus agitadores republicanos não tenham substitutos esperando nos bastidores, o líder não ousou negociar com os democratas.
A cultura centrada em memes que levou o ex-presidente Donald Trump ao poder está agora cada vez mais presente no Partido Republicano. À primeira vista, a luta de McCarthy é persuadir cerca de sete a 10 conservadores a evitar um desligamento do governo. Na realidade, o líder da maioria está lutando contra um exército anônimo de dezenas de milhares de vozes antiestablishment raivosas, cujas frustrações têm se tornado cada vez mais ortodoxas entre os republicanos e são espelhadas pelos gigantes da mídia conservadora – muitos dos quais ainda são figuras de nicho, mesmo sendo seguidos por centenas de milhares de fãs.
- A caixa de compra onipotente da Amazon está no centro de seus novos...
- Ford interrompe a construção da fábrica de baterias para veículos e...
- Relatório da União Europeia constata que X tem um grande problema d...
“Estamos além da extrema direita e da direita radical. A direita fantasiosa está definindo as políticas”, diz o ex-congressista de Virginia, Denver Riggleman, à ENBLE. “É a direita fantasiosa. É um culto. É um sistema de crenças religiosas. É uma forma de viver. É simples assim. É o partido”.
O paradoxo de McCarthy é o mesmo enfrentado pelo Partido Republicano e pelo sistema bipartidário dos Estados Unidos como um todo: em qual realidade ele governa? Embora ele tenha feito campanha para presidente da Câmara com o apoio de Trump, ele conseguirá – ou poderá – governar a partir do Planeta Trump? Como todos os líderes partidários que o precederam, McCarthy tem a tarefa de liderar uma nação diversa, dividida, mas, no final das contas, os Estados Unidos Unidos. Isso é considerado um absurdo “normie” na enfurecida e muito online sigla do GOP de Trump. Alguns dos maiores apoiadores de Trump no Congresso, alguns dos quais têm mais seguidores nas redes sociais do que o próprio líder, estão exigindo que McCarthy abrace sua nova visão de minoria governando a América.
Sob Trump, a Freedom Caucus da extrema direita provou ser leal, mantendo a linha do financiamento do muro na fronteira por 34 dias no Capitólio. Esse período se estendeu dos últimos dias da liderança de Paul Ryan em dezembro de 2018 até o início do segundo mandato de Nancy Pelosi como líder em janeiro de 2019 – e é o recorde duvidoso do desligamento mais longo da história dos EUA. Terminou sem Trump conseguir seu muro. Mas o ex-presidente também remodelou o Partido Republicano à sua própria imagem, um que os líderes do partido tentaram imitar, refazendo-se no processo. Desde a recaptura da Câmara, o número de soldados leais a Trump no Congresso tem aumentado. Ainda sendo uma pequena banda relativamente, agora estão mais ousados, especialmente desde que as acusações contra Trump se acumularam neste verão.
“O Congresso é responsável pelo dinheiro e tudo para o governo, e o Congresso deve ser responsável pelo financiamento de conselheiros especiais. Essas são as minhas linhas vermelhas”, disse Marjorie Taylor Greene, republicana da Geórgia, a um grupo de jornalistas do Congresso.
Outra demanda importante de Greene é o impeachment do presidente Joe Biden. McCarthy já iniciou uma investigação. Com Trump tendo popularidade entre os republicanos, McCarthy e outros líderes republicanos continuam flutuando à medida que o partido se move para a direita.
“É uma pesquisa. Eles estão dispostos a destruir completamente sua própria integridade [e] não têm base moral para recitar guias cruzados de uma pesquisa”, diz Riggleman, ex-membro do Freedom Caucus.
McCarthy vem tentando negociar em torno do impasse usando os meios tradicionais de persuasão e promessas. No entanto, ele pode estar negociando com as pessoas erradas, pois os membros de base de hoje servem a mestres diferentes. Nos dias de hoje, o que antes era confinado ao 4chan se tornou normalizado no Partido Republicano, com alguns funcionários eleitos da nova direita aparentemente dispostos a destruir o partido como a internet tem exigido. As telas das mídias sociais ganharam vida no Capitólio em parte porque o MAGAísmo agora é embalado como um estilo de vida.
Existem alternativas de direita para praticamente tudo. A Patriot Mobile se orgulha de ser “o único provedor de telefonia sem fio cristão conservador da América”. O Tusk Search é uma alternativa ao Google, se autodenominando um “navegador da web de liberdade de expressão com um feed de notícias anti-censura”. O Public Square direciona conservadores para “negócios patrióticos” e se tornou o aplicativo de escolha para republicanos como Donald Trump Jr., que também lançou o MxM News, um agregador de notícias alternativo para republicanos, no início deste ano. O Right Stuff, um aplicativo de namoro, tem como objetivo tornar os conservadores sexy novamente. Dominar os adversários e o establishment se transformou em uma identidade.
Esses empreendimentos são todos impulsionados pelas estrelas do novo universo conservador da mídia atual, que inclui espaços online anti-politicamente corretos, como Truth Social, Rumble e Parlor. A transformação de Elon Musk do Twitter (agora X) em seu próprio site seletivo de liberdade de expressão absolutista fez com que ele se tornasse um lugar seguro para muitos daqueles que costumavam se esconder nas sombras.
No fim de semana, o ex-estrategista de Trump, Steve Bannon, teve a congressista do Colorado, Lauren Boebert, em seu programa War Room, que agora é transmitido ao vivo no Newsmax, e agradeceu a seu público por capacitá-la e a outros membros do Freedom Caucus durante seu tempo no Capitólio.
“Você também faz parte dessa luta. Você não é apenas uma pessoa passiva ouvindo rádio ou assistindo TV ou transmitindo”, encorajou Bannon seu público. “Não, você faz parte disso, e sabemos que você é porque você é meio que a força motriz nisso. Você é o protagonista, esse público.”
Com um público solidário fora de Washington, DC, Boebert não está procurando maneiras de ajudar seu partido enquanto está lá. Isso ficou evidente quando ela e outros membros do Freedom Caucus se recusaram a apoiar a candidatura de McCarthy para o cargo de presidente da Câmara em janeiro, transformando o início rotineiro de um Congresso em uma luta de 15 rounds que resultou em uma série de promessas de McCarthy – desde uma votação sobre limites de mandato até a divulgação das imagens do Capitólio de 6 de janeiro de 2021. As demandas só aumentaram desde então.
Conteúdo X
Esse conteúdo também pode ser visualizado no site de origem.
“Fomos chamados de terroristas domésticos por membros do nosso próprio partido, apenas por querer reformas no Congresso”, disse Boebert a Bannon. “Ninguém gosta da maneira como o Congresso opera, e então eu e meus colegas tomamos uma posição – uma posição de 15 rounds – para fazer mudanças fundamentais e históricas na forma como este lugar opera, e agora estamos no ponto de ruptura com uma dessas promessas que dissemos que precisavam ser cumpridas.”
O significado de “realidade” para a direita depende em grande parte dos ecossistemas sociais e de mídia em que se habita, mesmo quando o partido está mais unido do que nunca em sua febre anti-Biden.
Se você assistiu à maioria dos programas da Fox News na semana passada, a batalha pelo financiamento do governo provavelmente parecia um assunto secundário, se é que foi mencionado. Em vez disso, os telespectadores foram bombardeados com histórias de uma “invasão” na fronteira sul.
Alguns apresentadores da Fox News, como Sean Hannity, são a favor do fechamento. “Assuma uma posição”, ele incentivou os republicanos da Câmara em seu programa de rádio em 19 de setembro, enquanto outros, como a apresentadora Laura Ingraham, veem a oposição a Biden e ao líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, como a única opção moral. Como Ingraham disse casualmente aos telespectadores na semana passada, os democratas “odeiam tanto a América – nossa tradição, nossa história, nossa cultura – que preferem começar de novo com milhões de migrantes pobres”.
A guinada para a direita tem sido décadas em construção. O ex-deputado Tom Davis, republicano do norte da Virgínia, foi enviado a Washington pela primeira vez em 1995. Na época, o então presidente da Câmara, Newt Gingrich, e o Partido Republicano haviam recuperado o controle da Câmara pela primeira vez em 40 anos. “Em 1995, nem tínhamos a Fox. Ela fragmentou tudo. Agora você está em um mundo em que o mau comportamento é recompensado, onde Marjorie Taylor Greene arrecada mais dinheiro do que um presidente de comitê porque ela arrecada online”, diz Davis à ENBLE. “Esse é o problema, e torna a governança muito difícil”.
Os republicanos também controlavam o Senado em 1995. O partido estava ávido por uma luta na época, depois de ter passado por um período de seca política que durou de 1955 a 1995. “Estava unificado naquele momento”, diz Davis. “Todo mundo queria a mesma coisa, e os republicanos decidiram ficar juntos, e foi assim que conseguimos”.
As marés mudam rapidamente no GOP atual. Depois de oficializar o casamento entre pessoas do mesmo sexo de um ex-funcionário, Riggleman, membro do Freedom Caucus e inclinado ao libertarianismo, perdeu sua cadeira em uma primária local nacionalizada que transbordou de distorções e mentiras. O ódio foi alimentado, em parte, pelo QAnon, cujos membros atacaram Riggleman depois que ele se manifestou contra teóricos da conspiração de extrema direita.
“A desinformação tem um retorno sobre o investimento melhor do que qualquer outro tipo de atividade específica de dados. Acho que é enorme”, diz Riggleman. “Eu experimentei. Quero dizer, se você pensar no que aconteceu comigo, eles venceram. QAnon me derrotou… Os caras maus vencem, e eles não acham que são os caras maus.”
Um ex-oficial de inteligência dos EUA, Riggleman foi escolhido pelo comitê especial de 6 de janeiro para ser um conselheiro técnico sênior, ajudando a vasculhar os recantos da dark web (e não tão escura) em busca de qualquer conversa digital que o FBI possa ter perdido antes do ataque ao Capitólio. Desde então, ele lançou o Riggleman Information and Intelligence Group, que se autodenomina uma “firma boutique especializada em inteligência de fontes abertas e descoberta eletrônica”.
Um dos primeiros clientes de Riggleman foi Hunter Biden, o filho legalmente problemático do presidente, cuja equipe buscou os serviços de Riggleman porque queriam entender de onde vinham as incessantes correntes de acusações digitais, ameaças, memes e falsidades. Muitas das mesmas contas que atacaram Hunter Biden têm encorajado esse pequeno grupo de republicanos da Câmara a entrar em guerra com seus próprios líderes de partido.
“Essas pessoas são malucas”, diz Riggleman. “E, aliás, a loucura tem mais energia do que a sanidade.”
Após perder seu cargo e assistir ao Capitólio ser invadido em 6 de janeiro, Riggleman diz que não há tempo para passividade e paciência.
“Você precisa combater a desinformação e precisa ter pessoas corajosas o suficiente para denunciá-la”, diz Riggleman. “Porque eu não quero acabar com a Primeira Emenda, mas se as pessoas estão usando a Primeira Emenda para perigo, armamentização e estupidez, as pessoas sãs precisam usar sua Primeira Emenda como uma bola de demolição. Você precisa destruir essas pessoas.”
