Deputados do Parlamento Europeu pedem a Nick Clegg, do Meta, que desista da taxa obrigatória de privacidade em carta aberta.
A Meta Recebe Uma Demanda dos Legisladores da UE para Abolir Sua Política de Consentimento Controversa no Facebook e Instagram ou Pagar
“`html
Título do artigo: Meta Enfrenta Reação Contrária ao Tática “Consentir ou Pagar” na UE
Meta, a empresa-mãe do Facebook e do Instagram, está sob fogo dos legisladores da União Europeia (UE) devido à sua controversa estratégia “consentir ou pagar”. A empresa atualmente impõe uma taxa por conta de €9,99/mês na web ou €12,99/mês no mobile para os usuários na região que desejam evitar ser rastreados. Esse método não oferece alternativa, deixando os usuários com a escolha de sacrificar sua privacidade ou pagar.
Em resposta, 36 membros do Parlamento Europeu escreveram uma carta aberta a Nick Clegg, presidente de assuntos globais da Meta e ex-MPE. A carta acusa a Meta de manipular os usuários com uma “falsa escolha” entre pagar por uma assinatura sem anúncios ou aceitar o rastreamento e vigilância contínuos. Os MPEs argumentam que a Meta poderia adotar publicidade contextual, que é quase tão lucrativa quanto a publicidade baseada em vigilância, sem a necessidade de uma taxa por conta. Eles pedem que a Meta alinhe seus negócios com os princípios do GDPR (Regulamento Geral de Proteção de Dados) e respeite os direitos fundamentais dos cidadãos e residentes da UE.
🤔 Perguntas e Respostas:
- Sorteio das Quartas de Final da UEFA Champions League Uma batalha g...
- Apple adquire a DarwinAI Revolucionando a eficiência na fabricação ...
- Star Wars Battlefront Classic Collection lançamento Afligido por Bu...
P: O que é a tática “consentir ou pagar” da Meta? A tática “consentir ou pagar” da Meta exige que os usuários na União Europeia paguem uma taxa mensal se desejarem evitar ser rastreados no Facebook e Instagram. Essa estratégia elimina qualquer outra opção, forçando os usuários a escolher entre sacrificar sua privacidade ou pagar a taxa de assinatura.
P: Por que os legisladores da UE estão criticando a abordagem da Meta? Os legisladores da União Europeia estão criticando a abordagem da Meta porque acreditam que ela manipula os usuários para aceitarem um rastreamento invasivo. Eles argumentam que a Meta deveria oferecer uma terceira opção de publicidade contextual que não requer rastreamento e vigilância personalizados. Os legisladores estão instando a Meta a alinhar suas práticas comerciais com o GDPR e respeitar os direitos de privacidade dos cidadãos e residentes da UE.
P: Quais alternativas à publicidade baseada em vigilância estão sendo sugeridas? Os MPEs propõem a implementação da publicidade contextual como uma alternativa à publicidade baseada em vigilância. Estudos sugerem que a publicidade contextual é quase tão lucrativa quanto a publicidade baseada em vigilância. Ela fornece anúncios direcionados com base no conteúdo da página sem exigir rastreamento e perfil de dados pessoais.
P: Como a Meta justifica sua taxa por conta? A Meta alega que sua taxa por conta está de acordo com serviços semelhantes oferecidos por concorrentes, como o YouTube Premium. No entanto, essa comparação é enganosa porque a Meta obtém seu conteúdo dos usuários gratuitamente. Ao contrário do YouTube Premium, que oferece acesso a conteúdo premium, a assinatura sem anúncios da Meta não fornece conteúdo exclusivo adicional.
P: Que ações estão sendo tomadas contra a estratégia “consentir ou pagar” da Meta? Os agentes da Comissão Europeia solicitaram à Meta que apresente provas da legalidade de sua escolha de pagar ou ser rastreado. Além disso, várias reclamações foram feitas à GDPR e às leis de proteção ao consumidor contra a empresa. Espera-se que a Junta de Proteção de Dados da Europa emita em breve uma opinião sobre este assunto, o que poderia estabelecer diretrizes sobre práticas aceitáveis relacionadas a consentimento e privacidade.
💡 Visões:
A tática “consentir ou pagar” da Meta provocou controvérsia e recebeu críticas dos legisladores da UE. A expansão das regulamentações de privacidade, como o GDPR, tem levado a um maior escrutínio das práticas de dados das gigantes de tecnologia. Enquanto a Meta argumenta que sua taxa por conta é necessária para financiar seus serviços e cumprir os desenvolvimentos regulatórios, os legisladores argumentam que essa tática apresenta uma escolha falsa e viola os direitos dos usuários à privacidade.
O desfecho deste debate em curso terá implicações não apenas para a Meta, mas também para outras plataformas digitais que dependem de publicidade personalizada. Isso destaca a necessidade de equilíbrio entre anúncios personalizados e privacidade do usuário. Implementar alternativas como publicidade contextual pode fornecer anúncios direcionados sem rastreamento invasivo de dados, beneficiando tanto os usuários quanto os anunciantes.
🔗 Referências: – Meta desafia taxa de supervisão do Ato de Serviços Digitais da UE como injusta – Fujitsu enfrentando pressão no Reino Unido conforme escândalo dos correios continua gerando bilhões em contratos governamentais – Carta dos MPEs para a Meta sobre Pagar ou Concordar – UE questionando a abordagem de pagamento-ou-rastreamento da Meta – SpaceX acusada de demitir ilegalmente funcionários críticos de Elon Musk
“““html
📢 Compartilhe e Comente:
Quais são suas opiniões sobre a tática de “consentir ou pagar” da Meta? Você acha que é uma abordagem justa ou uma violação da privacidade do usuário? Compartilhe suas opiniões abaixo! #Meta #Privacidade #DireitosDoUsuário
Aviso Legal: As visões e opiniões expressas neste artigo são do autor e não necessariamente refletem a política oficial ou posição de qualquer outra agência, organização, empregador ou empresa.
“`
