Lei de Segurança Online para Crianças miraria conteúdo trans, confirma senador
Senator confirms online child safety law targeting trans content
Os legisladores dos Estados Unidos estão atacando a internet livre e aberta em nome da “segurança infantil” e agora eles estão até dizendo a parte quieta em voz alta.
Nos últimos anos, surgiram inúmeros projetos de lei para enfraquecer a privacidade e a segurança na internet. Para citar alguns: FOSTA-SESTA, aprovado em 2018, que enfraqueceu a Seção 230 do Communications Decency Act de 1996, tornando os sites e plataformas sociais responsáveis por publicações de “solicitação sexual”; o EARN IT Act, introduzido em 2020 e reintroduzido em 2022, que enfraqueceria ainda mais a Seção 230; projetos de lei de verificação de idade, aprovados na Louisiana e em outros lugares, que exigem que os visitantes de sites pornográficos mostrem identificação; e o Kids Online Safety Act, também conhecido como KOSA, que foi introduzido em 2022 e reintroduzido este ano.
À primeira vista, esses projetos de lei parecem positivos. Queremos que todos, especialmente as crianças, estejam protegidos e seguros online; é por isso que o KOSA tem apoio bipartidário, incluindo o endosso do presidente Joe Biden. Mas o KOSA na verdade não protegeria as crianças. Isso tornaria a internet menos privada e, portanto, menos segura para todos. Além disso, os conservadores o usariam para atingir o conteúdo LGBTQ+.
No fim de semana do Dia do Trabalho, a senadora republicana Marsha Blackburn – a principal co-patrocinadora do KOSA – disse que “proteger as crianças menores da influência [sic] transgênero nesta cultura deveria ser uma questão principal para os conservadores agora”, em uma entrevista à organização cristã conservadora Family Policy Alliance.
Blackburn mencionou então o KOSA, dizendo que ele imporia um dever de cuidado às plataformas de mídia social. Isso significa que as plataformas seriam responsáveis por “prevenir e mitigar danos a menores”, incluindo conteúdo que promove “autolesão, suicídio, distúrbios alimentares, abuso de substâncias e exploração sexual”, de acordo com o resumo do KOSA de Blackburn e do co-patrocinador, o senador democrata Richard Blumenthal. A Comissão Federal de Comércio e os procuradores-gerais estaduais individuais seriam responsáveis por fazer cumprir isso, conforme declarado no projeto de lei completo do KOSA.
- A Samsung S95C OLED com $500 de desconto é minha escolha para a mel...
- A Apple afirma que os downloads do Vision Pro SDK superaram as expe...
- A Scania da Suécia revela o primeiro caminhão semi-reboque do mundo...
“Mesmo sem medidas direcionadas, o Kids Online Safety Act (KOSA) poderia ter consequências extremamente prejudiciais para o conteúdo online LGBTQ+”, escreveu a repórter e defensora trans Erin Reed sobre os comentários de Blackburn, citando dados da GLAAD sobre como o conteúdo LGBTQ+ é bloqueado ou ocultado por plataformas de mídia social de forma desproporcional.
De fato, há um duplo padrão nas plataformas sociais: o conteúdo de grupos marginalizados enfrenta maior escrutínio das plataformas e as plataformas não os protegem contra assédio. Usuários LGBTQ+ do Instagram, por exemplo, disseram à ENBLE que frequentemente são ocultados e bloqueados ao postarem conteúdo não-nu e não-sexual.
O KOSA pode impactar massivamente os direitos online de todos
Além de silenciar as pessoas LGBTQ+, o KOSA pode ter outras ramificações prejudiciais. Jason Kelley, diretor de ativismo da Electronic Frontier Foundation (EFF), escreveu que o KOSA representa um perigo para nossos direitos online de várias maneiras. Em primeiro lugar, os procuradores-gerais teriam o poder de bloquear conteúdo se o considerassem perigoso para os jovens – seja sobre qualquer coisa, desde saúde trans até uso de substâncias e posse de armas.
Além disso, o KOSA exigiria a verificação de idade. Isso “exigiria, essencialmente, que os sites não mostrem determinados tipos de conteúdo para jovens”, disse Kelley em uma entrevista em março com a ENBLE. “Mas é claro, então a pergunta é, como eles sabem quem é um jovem?” A resposta é a verificação de idade.
Conforme a ENBLE relatou sobre “projetos de lei de verificação de idade” especificados, a exigência de verificação de idade não funciona. Os usuários seriam obrigados a compartilhar informações pessoais e identificadoras, aumentando o risco de privacidade; por exemplo, o roubo de identidade poderia aumentar.
“Existe essa máquina gigante de censura que também invade a privacidade”, disse Kelley à ENBLE.
Além disso, os sistemas de verificação de idade podem ser contornados com software como VPNs, tornando-os inúteis para o propósito proposto.
Como proteger as crianças online? Filtros no nível do dispositivo, que bloqueiam todos os sites “restritos para adultos”, são um começo. Além disso, conversar com seus filhos sobre segurança online é imperativo. No nível legislativo, Kelley é um defensor de leis de privacidade mais fortes e abrangentes e aumento da concorrência.
“Parte do problema é que estamos nos concentrando em restrição em vez de outros tipos de aspectos benéficos da web que poderiam melhorar as coisas para todos”, disse ele. “As pessoas não querem que seus dados sejam coletados, as pessoas querem ter controle sobre [seus dados]… A razão pela qual esses sites não existem é que não há leis abrangentes de privacidade.”
Com aumento da concorrência, digamos que haja um concorrente do YouTube que tenha mais recursos e permita que você tome decisões sobre como os algoritmos funcionam – os usuários gostariam disso, e o YouTube seria obrigado a acompanhar.
KOSA não é a solução. Blackburn mesma disse: Seria usado para apagar conteúdo transgênero online.
