Os óculos inteligentes Ray-Ban Meta tornam o futuro realmente cool
Os óculos inteligentes Ray-Ban Meta deixam o futuro ainda mais cool!
Eu sou um cético de óculos inteligentes. Não porque a tecnologia seja impossível, mas porque testei vários pares e até mergulhei fundo na categoria para um documentário em duas partes algum tempo atrás. Então, quando digo que fiquei impressionado com os óculos inteligentes Ray-Ban Meta de $299, não é apenas porque os meus vieram com lentes cor de rosa.
Para deixar claro, nada nos óculos inteligentes Ray-Ban Meta é revolucionário. O Google Glass Explorer Edition nos apresentou aos óculos inteligentes modernos em 2013. Desde então, várias outras empresas, grandes e pequenas, embarcaram no trem, incluindo Snap, Bose, Razer, Epson, Amazon e o agora extinto Focals by North. A maioria foi decepcionante, com câmeras de batata, displays desbotados, assistentes de voz inúteis e microfones medíocres. Era difícil imaginar que a pessoa média gostasse o suficiente deles para ter um par.
Conheço várias pessoas que já compraram esses óculos.
Óculos Inteligentes Ray-Ban Meta
Os Pontos Positivos
- Melhoria na qualidade de foto, vídeo e áudio
- Você soa bem nas ligações!
- Estilosos, com muitas opções de armações e lentes
- A importação de fotos e vídeos é fácil
- O design da caixa de carregamento também é muito melhor
Os Pontos Negativos
- O assistente de voz é um pouco lento
- Recursos de IA interessantes ainda não estão disponíveis
- O indicador de privacidade LED ainda é muito sutil
- A duração da bateria melhorou, mas poderia ser melhor
$299 na Amazon
$299 na Best Buy
Eu entendo o motivo. Esses óculos são bonitos. Eles oficialmente têm 150 variações de estilo em dois modelos de armações, sete cores e várias opções de lentes (incluindo cor, receita médica e transições). A câmera foi atualizada de 5 MP para 12 MP. A resolução das fotos melhorou para 3024 x 4032 pixels, enquanto os vídeos agora têm 1080p a 30 quadros por segundo. Agora são cinco microfones em vez de um, então você soa melhor nas ligações. A qualidade do alto-falante também melhorou. Ele está mais alto, com mais graves, menos vazamento de áudio e suporte a áudio espacial. Eles colocaram um pouco de IA lá dentro e agora você pode fazer livestream no Facebook ou Instagram. Essas são atualizações significativas.
- Obtenha um laptop cheio de potência durante a venda de aniversário ...
- As melhores GPUs externas para o seu laptop em 2022 | ENBLE
- Um dos nossos laptops gamers favoritos acaba de receber um grande d...
Seria uma coisa se a Meta não tivesse entregado, mas como eu disse: estou impressionado. Isso, por sua vez, levantou muitas perguntas para as quais não tenho respostas. Tudo o que posso dizer é que, goste você ou não da Meta, esses óculos são um ponto de virada para os óculos inteligentes.
Óculos perfeitos para Bond (ou Eggsy)
Eu só assisti a alguns filmes de Bond, mas mesmo assim sei duas coisas sobre o agente 007. James Bond sempre está bem vestido e os gadgets secretos que Q lhe dá são discretos. Os óculos Meta são ambos e, de muitas maneiras, parecem pertencer a um filme de espionagem.
A questão dos óculos inteligentes é que você nunca usará um par se eles fizerem você parecer um modelo barato da Warby Parker. Além dos óculos originais da Bose, nunca gostei muito de como fiquei com os óculos inteligentes até agora. É por isso que importa que sejam Ray-Bans e que estejam disponíveis em mais estilos do que os óculos inteligentes típicos. Enquanto os Wayfarers são considerados universalmente favoráveis, armações mais arredondadas ficam melhores em mim. A maioria dos óculos inteligentes vem em cor de tartaruga ou preto, e estou cansado de ambos. Por isso, fiquei feliz em poder escolher uma armação azul transparente e redonda com lentes cor de rosa. Elas têm mais a ver com o meu estilo, e embora eu desejasse que as cores fossem mais perceptíveis em ambientes mais escuros, gostei do toque extra de cor sob a luz do sol. Usei esses óculos em várias situações, desde arrumado para um casamento, vestido com roupas de corrida funcionais, usando calças de moletom e casacos de couro estilosos. Pode apostar — eles combinam com tudo.
Relacionados
- Tudo que os filmes de espionagem acertam (e erram) sobre os óculos inteligentes
- Facebook no seu rosto
- Óculos inteligentes precisam ser estilosos para realmente se tornarem populares
Além de ficarem bem, ninguém vai saber que você está usando tecnologia no seu rosto, a menos que você fique andando por aí falando “Ei Meta” a plenos pulmões. Ninguém sabia que eu estava ouvindo o álbum EXIST do EXO durante meu trajeto. É possível ouvir um leve vazamento de áudio quando o volume está alto, mas isso só é necessário quando se tenta bloquear o barulho irritante dos trilhos do metrô de Nova York. Os passageiros ao seu redor provavelmente não vão perceber porque estão usando AirPods ou o barulho ambiente está mais alto. Mais preocupante, ninguém piscava os olhos quando eu tirava fotos e gravava vídeos em áreas públicas ou privadas.
Tudo isso me fez sentir como o Eggsy de Kingsman: O Círculo Dourado – outro filme de espionagem de alta tecnologia. Há uma cena em que Eggsy atende uma ligação pelos óculos durante um jantar importante. Para todos os outros, ele parecia um cara elegante com alguns óculos da moda prestes a comer algo chique. Mas por causa dos óculos, Eggsy conseguia ouvir (e ver) coisas que os outros não conseguiam. Minha experiência não foi exatamente a mesma. (Eu não tinha bombas iminentes para desarmar.) Mas o ponto é que eu passei bastante tempo usando eles em público, fazendo e ouvindo coisas que as pessoas olhando diretamente para mim não tinham conhecimento. Não pode ficar mais incógnito do que isso.
Isso tem seus prós e contras. Vou falar sobre privacidade em breve, mas se você está preocupado em parecer um completo bobo, como essa foto minha usando os Óculos Bose Frames Tempo, não se preocupe.
Em nome da criação de conteúdo
Tenho minhas prioridades em ordem. Assim que abri a caixa e conectei esses óculos, a primeira coisa que fiz foi tirar uma foto e um vídeo dos meus gatos, Petey e Pablo. Eu os enviei para o Slack do The ENBLE e enviei o vídeo para meu cônjuge e amigos. Meus colegas de trabalho que entendem de tecnologia acharam a qualidade surpreendentemente boa para óculos inteligentes. Minha família e amigos pensaram que era algo que eu tinha tirado com o meu celular. Várias vezes durante o processo de análise, nossa equipe de vídeo comentou que a qualidade era melhor do que eles esperavam.
Isso é incrível.
Se você gosta de fotografia, vai perceber que a qualidade não se compara aos últimos e melhores celulares. Mas é suficientemente boa para se igualar a um celular de alguns anos atrás e, portanto, pode ser compartilhada nas redes sociais e nas conversas em grupo. Isso é Muito Importante.
Para tirar fotos ou vídeos, você pode usar o comando “Ei Meta” ou o botão de captura no topo da haste direita. Pressione uma vez para fotos e mantenha pressionado para começar a gravar vídeos. Também há indicações de áudio e um LED em sua visão lateral direita.
Não sou um especialista em câmera, então pedi para a nossa especialista em câmera, Becca Farsace, opinar. Uma coisa que Becca observou foi que a estabilização da câmera é surpreendentemente boa. Embora haja um pouco de tremor, não parece uma porcaria, especialmente quando visualizado em um celular. O desempenho em ambientes com pouca luz também foi melhor do que eu esperava. Quando você passa de ambientes claros para escuros, você não percebe uma grande queda na qualidade do vídeo. A reprodução de cores e os detalhes também são sólidos em ambientes bem iluminados.
Gostei de poder fazer vídeos sem telefone e sem as mãos no meu dia a dia. Agora tenho tantos vídeos de Petey e Pablo sendo fofos que seria difícil capturar de outra forma, porque ambos os meus gatos ficam estranhos quando veem o meu celular. Eles se recusam a olhar para a câmera, vão embora ou – no caso do Petey – tentam comer a câmera. Também é mais fácil filmar e interagir com meus gatos quando tenho as duas mãos livres. Aliás, parti-me de rir ao participar do meme de girar o gato – mesmo que tenha sido um grande feito levantar o Pablo, que tem 8,6 quilos.
Mesmo que você não seja obcecado por seus animais de estimação, consigo ver isso sendo uma alternativa mais discreta para uma GoPro. Seria fácil filmar instruções de culinária, partes de rotas de corrida ou ciclismo, uma viagem panorâmica, ou até mesmo capturar momentos espontâneos da vida de seus filhos antes que cresçam rápido demais.
Dito isso, há algumas peculiaridades. O que você vê não é o que a câmera vê porque ela não está realmente no seu olho. Ela está na frente da dobradiça esquerda. Você tem que lembrar disso ao enquadrar suas fotos, ou tudo ficará levemente descentralizado. Foi assim que também aprendi que muitas vezes inclino minha cabeça como um filhote confuso. Muitas vezes, voltei para as fotos e vídeos que havia tirado e descobri que eles apresentavam ângulos holandeses involuntários e mechas (ou pedaços inteiros) do meu cabelo. Becca também teve problemas com seu chapéu aparecendo nas fotos.
Além disso, há um atraso de um a dois segundos ao tirar fotos. Enquanto caminhava, muitas das minhas fotos de paisagens ficaram borradas se eu não ficasse completamente parado. Seria mais fácil se houvesse uma maneira de visualizar as imagens pelo celular, mas não há, a menos que você esteja transmitindo ao vivo.
1/6
Falando nisso, testar a transmissão ao vivo foi difícil de fazer de forma orgânica, principalmente porque nenhum dos meus seguidores no Instagram espera que eu faça uma transmissão ao vivo. O que posso dizer é que um ícone de óculos aparece automaticamente na tela de transmissão ao vivo no Facebook ou Instagram. (Embora falando sério, a maioria dos criadores de conteúdo não faz transmissões ao vivo no Facebook.) Você pode tocar no ícone ou clicar duas vezes no botão de captura para alternar visualizações entre a câmera do seu telefone e os óculos. Existe um pequeno atraso entre o que você vê e o que é transmitido ao vivo, mas nada grave.
A transmissão ao vivo é um exemplo de como a Meta meio que se prejudicou em termos de criação de conteúdo. Não tenho dúvidas de que alguns streamers adorariam usar isso no TikTok ou Twitch. Mas eles não podem. Em vez disso, eles são obrigados a usar os serviços da Meta. Isso faz sentido – a Big Tech adora proteger seus “jardins murados” – mas, do ponto de vista de uma adoção mais ampla, isso é bobo. É uma das razões pelas quais os Spectacles do Snap nunca decolaram. A Meta tem sorte de que o Instagram ainda seja popular entre os influenciadores.
1/6
Também é fácil importar fotos e vídeos dos óculos para o seu celular, mesmo quando estiver em movimento. Os óculos têm sua própria rede Wi-Fi local e seu telefone só precisa se conectar a ela com o aplicativo Meta View aberto. Pode ser um pouco lento se você tiver muitas imagens, mas mesmo assim, não é tão ruim. Por exemplo, ontem eu importei 143 vídeos e fotos. Levei algumas tentativas para estabelecer uma conexão estável, mas no total, levou apenas cerca de cinco minutos. É muito mais rápido – talvez dois ou três minutos – se você estiver enviando 15 fotos ou vídeos ou menos.
Uma desvantagem potencial é que os vídeos têm no máximo um minuto. A Meta diz que isso otimiza o armazenamento e a importação, o que é uma troca justa, na minha opinião. Esses óculos são claramente destinados a conteúdo social, especialmente porque todas as fotos e vídeos são verticais e não há opção de paisagem. Geralmente, você não está assistindo a um vídeo com mais de um minuto no Reels, TikTok ou YouTube Shorts.
Outra coisa para os criadores de conteúdo considerarem é a vida útil da bateria. Se você usar os óculos de forma moderada, poderá obter cinco, talvez seis horas com uma única carga. Se estiver gravando muitos vídeos e fotos, isso vai diminuir para três ou quatro horas. Usar os óculos como fones de ouvido na minha viagem de 70 minutos esgotou a bateria em cerca de 18 a 20%. Duvido que isso seja um problema para usuários casuais, já que esses óculos ainda são um par funcional se a bateria estiver descarregada. Mas usuários avançados – pessoas que querem passar o dia inteiro em reuniões usando esses óculos como substitutos de fones de ouvido – podem achar isso irritante.
Existem alguns fatores mitigantes. A caixa de carregamento é muito mais fina do que na versão anterior e é fácil de guardar em uma pochete, bolsa ou mochila. Ela carrega via USB-C e há um novo botão indicador LED que fica laranja durante o carregamento e verde quando está tudo completo. (Isso é tanto para a própria caixa quando estiver vazia, quanto para os óculos quando estiverem dentro.) O carregamento também é rápido. Outro dia, fui de 15% de bateria depois de três horas de uso intenso para 100% em menos de uma hora. Também tive esses óculos por uma semana inteira e, além da carga inicial, não precisei conectar a caixa nenhuma vez. Você acaba carregando os óculos várias vezes ao dia porque, onde mais você os colocaria quando não estiver usando, senão na caixa?
Substituto de fones de ouvido?
A coisa legal sobre esses óculos é que você não precisa usar a câmera. Eles também são uma opção viável para seus fones de ouvido. Ao contrário da câmera, os recursos de áudio funcionam como qualquer outro fone de ouvido Bluetooth em termos de quais aplicativos você pode usar, embora haja uma integração do Spotify incorporada que você pode habilitar.
Você controla o áudio com uma área de controle por gestos no braço direito, logo abaixo do botão de captura. Há uma biblioteca de gestos no aplicativo, mas os mais básicos são tocar uma vez para pausar / reproduzir áudio e deslizar para frente e para trás para controlar o volume. Tocar duas vezes reproduz a próxima faixa, enquanto três toques permitem voltar para a faixa anterior. Se você habilitar o Spotify Tap, pode tocar e segurar para reproduzir suas recomendações automáticas com base nos seus favoritos. No braço esquerdo, bem na dobradiça, também há uma pequena chave que permite interromper a conexão Bluetooth e a alimentação da câmera.
A qualidade do áudio para música e podcasts está no mesmo nível de outros óculos inteligentes. Como outros fones de ouvido de ouvido aberto, eles não são os melhores em reproduzir graves fortes, mas são melhores do que qualquer modo ambiente para ajudar você a manter a consciência da situação. No entanto, fones de ouvido com cancelamento de ruído são muito mais eficazes para bloquear o mundo.
As chamadas são outra história. Esses óculos superam a maioria dos óculos inteligentes que testei. Recebi algumas chamadas do meu cônjuge enquanto estava em movimento em ambientes barulhentos. Não tive problemas para ouvi-lo e eles não tiveram problemas para me ouvir (desde que eu estivesse com um bom sinal de celular). Isso provavelmente ocorre porque agora existem cinco microfones, um dos quais está na almofada nasal. Fiz com que minha voz fosse clara em todos os meus vídeos, quase como se eu fosse o personagem principal de um jogo de vídeo em primeira pessoa.
As lentes que você escolhe podem afetar se você deseja usá-las como alternativa para fones de ouvido. Como a Meta me enviou um par de óculos de sol, foi difícil ver como eles se sairiam em meu dia de trabalho comum. Meu maior arrependimento foi não tê-los com lentes transparentes ou fotossensíveis, pois óculos de sol são limitantes. Não estou tentando ser uma daquelas pessoas que usam óculos de sol dentro de casa. Eu tentei por causa desta análise, mas meus olhos doeram depois de uma ou duas horas. As lentes Transitions custam $80 a mais e são a melhor opção se você quiser usá-las em quantas situações possíveis. Quanto às receitas, você pode encomendá-las diretamente da Ray-Ban ou de uma LensCrafters participante se estiver na faixa de -6 a +4. Se você tiver uma visão pior, como eu, talvez queira usá-las com lentes de contato. Caso contrário, você pode levá-las a um oftalmologista local, mas isso invalidará a garantia.
A outra coisa legal é o áudio espacial. Ao assistir a vídeos, você pode ouvir de onde as pessoas estavam quando foram gravados. Alex Cranz, editora-chefe do The ENBLE, andou sorrateiramente atrás de mim enquanto eu estava gravando no escritório e disse: “Victoria sucks”. Quando eu reproduzi, pude ouvi-la me zoando por trás. É algo que você vai usar com frequência? Provavelmente não, mas é divertido, mesmo assim.
Mas é realmente inteligente?
Na verdade, não. Pelo menos, não da forma como você provavelmente imaginou óculos inteligentes nos filmes de ficção científica.
Por exemplo, a IA da Meta e o assistente de voz? Não é nada parecido com Peter Parker dando comandos para EDITH por meio dos aviadores inteligentes que ele recebeu de Tony Stark em Homem-Aranha: Longe de Casa. Embora o assistente da Meta pareça muito natural, ele ainda não pode fazer muitas coisas e leva alguns instantes para processar comandos. O máximo que usei foi para tirar fotos e vídeos sem usar as mãos, ouvir mensagens de texto conforme chegavam e enviar mensagens. Mas até mesmo o assistente da Meta teve problemas porque aparentemente meu cônjuge tem várias entradas na minha lista de contatos. Embora você possa enviar mensagens normais, a maioria dos meus contatos não usa o Messenger ou o WhatsApp, e estes não compartilham nativamente com outros aplicativos da Meta. Imagino que isso será mais útil para você se esses forem aplicativos que você usa com frequência.
Embora os recursos de IA nos óculos sejam beta, não posso dizer que eu estava ansioso para usar um robô do tipo ChatGPT nas maneiras sugeridas pela Meta (ou seja, escrever raps e poemas, gerar desculpas para sair de festas, etc.) No entanto, no futuro, os bots de IA de áudio podem ser uma forma útil de realidade aumentada. A primeira versão dos Bose Frames tentou tornar os aplicativos de realidade aumentada de áudio uma coisa, mas falhou quando os desenvolvedores de terceiros não aderiram à ideia. A abordagem da Meta é um pouco diferente. Em uma atualização futura, você poderá pedir à IA para identificar objetos ao seu redor por meio da câmera. Essa é uma ideia legal, e estou ansioso para ver como funciona, se e quando chegar.
No entanto, tudo dito e feito, fico feliz que a Meta não tenha se incomodado em tentar um display inteligente. A tecnologia ainda não está lá. Quando experimentei o Google Glass Enterprise Edition, os óculos Epson Moverio e o Focals da North, foi difícil focar nas sobreposições de informações para meus olhos. Isso porque eles tendem a depender da tecnologia de projeção, que pode ser facilmente prejudicada pela luz ambiente intensa. E navegar nas telas normalmente requer algum tipo de controle físico. É desajeitado, consome vida útil da bateria e introduz o problema do desenvolvimento de ecossistemas de aplicativos de terceiros.
Privacidade: sou o “glasshole”?
É difícil pensar em óculos inteligentes sem lembrar da época em que um par de Google Glass foi arrancado do rosto de alguém. Como resultante, as pessoas que usavam o Glass foram apelidadas de “glassholes” e alguns espaços públicos proibiram o dispositivo completamente.
Mas vivemos em uma era diferente agora. As pessoas estão usando headsets Quest 3 em cafeterias. Toda vez que abro o TikTok, vejo pessoas comuns e criadores de conteúdo vlogando suas vidas. Quando saio na rua, as pessoas estão tendo conversas muito particulares em voz alta no FaceTime ou através dos AirPods. Para o bem ou para o mal, o smartphone nos fez todos ficar muito confortáveis com a ideia de que há câmeras em todos os lugares.
O problema é que não temos os mesmos sinais sociais para os óculos inteligentes como temos para os telefones. Se você segura o telefone de certa maneira, as pessoas sabem que você está gravando. Se você coloca o dedo na têmpora dos óculos, você pode estar ajustando o ajuste. Para lidar com isso, a Meta adicionou uma luz de captura LED aos Ray-Ban Stories originais. A maioria das pessoas não achou que fosse suficiente. Desta vez, a Meta fez com que você não pudesse desativar a luz LED, e ela tem um padrão pulsante que supostamente é mais perceptível. Quando perguntei a meus colegas de trabalho, amigos e familiares, as respostas foram misturadas. Alguns disseram que era facilmente perceptível em ambientes internos. Outros discordaram. A maioria concordou que enquanto você pode ver a luz ao ar livre, também é fácil ignorá-la ou confundi-la com a luz refletindo nas lentes.
Tirei fotos e filmei várias vezes em público e ninguém nunca percebeu. Tire suas próprias conclusões a partir disso.
A Meta possui diretrizes de privacidade e dicas de etiqueta ao configurar os óculos, além de um link para sua página de privacidade no aplicativo. Resumindo, não seja um “glasshole”. Isso é bom, mas os “glassholes” vão usar esse dispositivo como quiserem. O resto de nós precisa descobrir como não ser um “glasshole” instantaneamente.
Por exemplo, esses óculos são perfeitos para um casamento ao ar livre. Por acaso, fui convidado para um no último fim de semana. Mas, enquanto é normal tirar fotos e gravar vídeos de casamentos com o telefone, isso se aplicaria a conteúdo capturado em óculos inteligentes? Parecia errado tomar qualquer decisão unilateral, então pedi permissão ao meu amigo.
Embora tenha sido estranho explicar, ela me deu sua benção. Pude proteger meus olhos do sol, gravar discretamente a cerimônia para o casal, deixar meu telefone na bolsa e estar presente no momento. Depois, minha amiga ficou feliz por ter essas imagens, já que não tinha um videógrafo. Ao mesmo tempo, você não encontrará essas fotos ou vídeos nesta análise porque foi uma cerimônia privada. Fico feliz que essa tenha sido uma conversa que tive antecipadamente, mas alguém em 2023 se sentiria compelido a fazer o mesmo com os telefones? Não posso contar quantas vezes vi pessoas tirarem fotos de casamentos e postarem diretamente em suas próprias feeds pessoais.
Eu sou o “glasshole” por filmar meu trajeto para testar esses óculos?
Isso se aplica a tantos cenários. Se eu filmar um show, será que eu sou o “glasshole”? E se eu estiver procurando uma casa e quiser me lembrar de como a propriedade parecia depois? Eu aviso o corretor de imóveis? E se eu estiver usando esses óculos como fones de ouvido, entrar em um banheiro público e alguém se assustar porque percebe que estou usando óculos inteligentes? Eu sou o “glasshole” por filmar meu trajeto para testar esses óculos? Ou pedir permissão aos meus companheiros de viagem pode me expor a algum tipo de agressão física? Usar o que é essencialmente uma câmera acoplada ao rosto é uma invasão de privacidade ou uma ferramenta de segurança? Um colega de trabalho me disse que comprou um par desses óculos em parte porque, se alguém tentar matá-lo enquanto ele estiver passeando com o cachorro, ele pode capturar imagens do suposto agressor.
Aqui, não tenho respostas concretas. Se todo mundo tivesse um par desses amanhã, será que eu começaria a tratar as pessoas que usam óculos de sol de forma diferente? Uma parte de mim gostaria de ser fiel à minha privacidade. Mas a triste realidade é eu já vivo achando que tudo na minha vida está sob vigilância. O que são algumas centenas de câmeras extras de óculos inteligentes?
Um marco
Vou dizer novamente. A Meta não está reinventando os óculos inteligentes. O que eles fizeram foi acertar na execução. Culturalmente, também acredito que o momento é propício. Estamos mais desensibilizados do que nunca em relação à vigilância, e muitos de nós estão tentando olhar menos para as telas dos celulares. Se os smartwatches podem receber notificações, talvez os óculos inteligentes possam substituir a câmera e atender chamadas em situações em que os telefones não são ideais.
A boa execução e o momento certo são suficientes? No fundo, continuo cético em relação aos óculos inteligentes. Para mim, esse dispositivo tem mais apelo para nerds de gadgets e criadores de conteúdo do que para o cidadão comum. Mas mesmo que eles fracassem, eles definiram um novo patamar para o que os óculos inteligentes podem e devem ser capazes de fazer. Novamente, experimentei diversos óculos inteligentes e, até agora, nunca tive um par que fosse bonito, com preço acessível, com múltiplos usos e que realmente entregasse o que promete.
Não tenho respostas para minhas perguntas mais profundas. Não as terei até que os óculos inteligentes se tornem uma realidade – se um dia eles se tornarem. Enquanto isso, vou me contentar em gravar mais vídeos de gatos.
Concordar para continuar: Óculos inteligentes Ray-Ban Meta
Agora, todo dispositivo inteligente exige que você concorde com uma série de termos e condições antes de poder usá-lo – contratos que ninguém realmente lê. É impossível para nós ler e analisar cada um desses acordos. Mas começamos a contar quantas vezes você precisa clicar em “concordar” para usar os dispositivos quando os revisamos, já que esses são acordos que a maioria das pessoas não lê e definitivamente não pode negociar.
Para usar os óculos inteligentes Ray-Ban Meta, você precisará de uma conta da Meta e baixar o aplicativo Meta View em seu celular. Uma conta da Meta funciona em várias plataformas, como Meta, Instagram e Quest, e vem com seus próprios Termos de Serviço e Política de Privacidade. Se você decidir integrar serviços como WhatsApp, Instagram e Spotify, você também concorda com os termos e políticas de privacidade desses serviços. Também poderá ser solicitada permissão relacionada a Bluetooth, Wi-Fi, serviços de localização e dados de voz. Se você optar por obter um par de lentes de prescrição, também poderá ser solicitado que compartilhe essas informações com a Ray-Ban e/ou Lenscrafters.
Os óculos inteligentes também vêm com termos de serviço complementares e políticas de privacidade / avisos, incluindo:
- Termos de Serviço Complementar da Meta Plataforms Technologies
- Política de Privacidade Complementar da Meta Plataforms Technologies
- Política de Privacidade Adicional do Facebook View
- Termos de Serviço Adicional do Facebook View
- Aviso Regional de Privacidade dos Estados Unidos
- Informações de Saúde e Segurança
- Aviso de Privacidade de Controles de Voz
- Avisos de Terceiros do Meta View
Total Final: Dois acordos obrigatórios, oito acordos e notificações complementares e vários acordos opcionais.
