Por que parei de usar monitores ultrawide após uma década | ENBLE
Porque deixei de utilizar monitores ultrawide após uma década | ENBLE
Há uma década, tenho usado um monitor ultrawide. Comprei logo no início, lá em 2013, pegando o primeiro display ultrawide da LG: o 29EA93. Pelos padrões de hoje, ele é terrível, mas me apaixonei imediatamente.
Naquela época, eu usava muito o Pro Tools, e mais espaço na tela era uma bênção para ver mais da minha janela. Também ajudava a abrir duas janelas do navegador lado a lado para fazer várias tarefas ao mesmo tempo, além de desfrutar de uma imersão maior nos jogos. Não importava que a tela tivesse apenas 29 polegadas, ou que a resolução fosse de 2.560 x 1.080. Eu estava convencido; 21:9 era para mim.
Pelo menos, 21:9 era para mim. Uma década depois, finalmente voltei a usar um display 16:9 — o KTC G42P5 — que comprei recentemente em uma promoção de Cyber Monday. No entanto, há apenas alguns meses, escrevi sobre como não conseguia viver sem um monitor ultrawide. O que mudou? Vamos analisar.
Imersivo (até que não é mais)
O principal atrativo do ultrawide ao longo dos anos foi a imersão nos jogos. Ainda é incomparável. Você consegue ver mais do mundo do jogo do que qualquer pessoa com um display 16:9. Alguns monitores, como o Samsung Odyssey OLED G9, levam isso ainda mais longe com uma proporção de 32:9. É ótimo… até você se deparar com um conteúdo que não suporta proporção 21:9.
As barras pretas arruinam a imersão imediatamente. Mesmo títulos modernos como Elden Ring não suportam 21:9 nativamente, obrigando você a escolher entre barras pretas ou recorrer a uma ferramenta de terceiros como o Flawless Widescreen. E, se você não tomar cuidado, essas ferramentas podem levar a proibições em jogos online.
- Segunda-feira à noite de futebol Como assistir Titans vs. Dolphins,...
- Como atualizar a RAM em um laptop | ENBLE
- Bills vs Chiefs Livestream Como assistir à NFL Semana 14 online hoje
Mesmo que você tome cuidado, você ainda será arrancado do jogo no momento em que uma cena cinematográfica for reproduzida. Elas quase sempre têm formato 16:9. Isso aconteceu recentemente em Hi-Fi Rush. O jogo tem vários momentos em que passa de uma cena para jogabilidade, me tirando da imersão de forma brusca.
Além disso, elementos de sobreposição nos jogos geralmente não preenchem a proporção 21:9 completa. Em Destiny 2, por exemplo, as linhas de velocidade do sprint são cortadas nas bordas, onde um display 16:9 terminaria. Menus em jogos como Marvel’s Spider-Man condensam a proporção também.
Não é um problema grande o suficiente para tornar os monitores ultrawide inutilizáveis — eu usei um por 10 anos —, mas ainda há situações em que a experiência imersiva parece estar segurada por fita adesiva e cola.
As razões práticas
O eventual tropeço na imersão melhorou ao longo da última década, mas ainda não desapareceu. Existem algumas razões práticas pelas quais escolhi voltar para um display de 16:9.
A primeira é usar a tela para mais do que apenas o meu PC. Às vezes, jogo lançamentos de consoles no meu PlayStation 5 e Nintendo Switch, que definitivamente não suportam 21:9. Também não existem monitores 4K 21:9 – pelo menos não ainda. Eles são principalmente monitores de 1440p com “asas” – o que significa que eu sacrificaria uma parte significativa da resolução nos consoles.
Agora, posso ter um único display que faz tudo o que preciso. Posso usá-lo para assistir filmes, jogar, e conectar meus consoles, tudo sem lidar com barras pretas. Foi refrescante depois de lutar com um display 21:9 por tantos anos.
O que finalmente me convenceu foi o recente teste realizado pela Rtings, no entanto. O site tem conduzido um contínuo teste de burn-in em telas OLED, e recentemente adicionou o Alienware 34 QD-OLED (o monitor pelo qual troquei pelo meu novo display KTC). Os últimos resultados do teste mostraram que o burn-in era mais provável com conteúdo 16:9 em um display 21:9. Não foram apenas os resultados de burn-in, mas isso se acumulou com as queixas e finalmente me fez desistir do 21:9.
Há também algumas razões específicas para mim. Eu queria poder tirar capturas de tela em 4K para artigos, e queria uma resolução mais alta para comparações de qualidade de imagem que faço em guias de desempenho do PC. Isso pode não se aplicar à maioria das pessoas, mas vale a pena destacar como exemplo, já que você pode ter sua própria razão pessoal para preferir uma proporção de aspecto mais convencional.
Você pode ter um tamanho suficientemente grande
Existiam duas coisas que me mantinham em um monitor ultrawide – imersão nos jogos e área de trabalho. Essas eram as áreas em que eu não poderia comprometer. A solução? Um display 16:9 maior.
É aí que entra o KTC G42P5. É um display de 42 polegadas, e ele cumpre sua função de me dar a imersão e a área de trabalho que eu estava acostumado em um monitor 21:9. O tamanho da tela me permite ter ambos.
Para imersão, tudo se resume à distância de visualização. Coloquei o display em um suporte, permitindo que eu o colocasse na distância perfeita para não precisar curvar o pescoço para ver a tela, ao mesmo tempo em que preenche minha visão periférica. Se algo, o monitor tem sido ainda mais imersivo do que um display 21:9, porque não preciso lidar com barras pretas.
Para a área de trabalho, tudo se resume ao equilíbrio da escala do Windows. Se você conectar um grande display 4K ao seu PC, o Windows irá configurar automaticamente a escala para 300%. Descobri que, para o tamanho da minha tela e distância de visualização, cerca de 150% torna os itens suficientemente grandes para que eu possa vê-los e ao mesmo tempo aproveitar o tamanho da tela.
Não desisti daquilo que me conquistou há 10 anos: os monitores ultrawide. E o melhor é que agora os problemas que ainda surgem com o formato 21:9 foram resolvidos. Mas isso só foi possível nos últimos anos, é claro.
Durante muito tempo, monitores e TVs estavam claramente separados em dois grupos. Monitores podiam ter altas taxas de atualização, mas não eram muito grandes, enquanto TVs eram grandes, mas não possuíam a taxa de atualização e economia de latência necessárias para os jogos de PC. Agora, finalmente chegamos a um meio-termo perfeito, onde é possível obter uma tela grande com uma alta taxa de atualização, que atende tanto às necessidades de produtividade quanto de imersão. E isso foi o suficiente para me fazer desistir da proporção de tela que segurei por uma década.
