Vice-presidente da principal empresa de IA generativa do Reino Unido renuncia devido à controvérsia sobre ‘uso justo
Vice-presidente da principal empresa de inteligência artificial generativa do Reino Unido renuncia devido à controvérsia sobre 'uso justo'.
Um executivo de uma das principais empresas de IA generativa abandonou o cargo devido ao uso controverso de conteúdo protegido por direitos autorais pela startup.
Ed Newton-Rex foi vice-presidente de áudio na Stability IA, que produz o popular gerador de imagens Stability Diffusion, mas renunciou devido à forma como a empresa trata os criadores.
“Eu renunciei ao meu cargo liderando a equipe de áudio na Stability AI, porque não concordo com a opinião da empresa de que treinar modelos de IA generativa com obras protegidas por direitos autorais é ‘uso justo'”, afirmou Newton-Rex na quarta-feira no X.
O argumento do “uso justo” tornou-se um ponto focal em uma batalha legal crucial para a IA generativa. Várias empresas do setor têm sido processadas por extrair materiais protegidos por direitos autorais da internet para treinar modelos de aprendizado de máquina – sem obter permissão dos criadores e detentores dos direitos.
Em resposta, a Stability IA invocou a doutrina do “uso justo”. A startup sediada no Reino Unido afirma que o uso é justo porque é um uso aceitável, transformador e socialmente benéfico do conteúdo existente. Com base nisso, a empresa quer que o treinamento da IA com material protegido por direitos autorais continue sem permissão ou pagamento.
- Análise do Fitbit Charge 6 praticamente uma pulseira Pixel
- Quinta-feira à noite de futebol como assistir, transmitir Bengals v...
- Não espere por novas GPUs. É seguro comprar um laptop para jogos ag...
É um argumento frequentemente apresentado pelos defensores da IA generativa, mas que Newton-Rex se opõe.
Sua oposição tem um fundamento legal. O ex-VP observa que o uso justo é parcialmente determinado pelo efeito no potencial mercado ou valor da obra protegida por direitos autorais. Como os modelos de IA generativa produzem material que pode competir com os dados de treinamento, a justificativa do uso justo parece nebulosa.
Além das questões legais, Newton-Rex – que também é um compositor – tem um problema moral com essa prática.
“Empresas que valem bilhões de dólares estão, sem permissão, treinando modelos de IA generativa com obras de criadores, que estão sendo usadas para criar novos conteúdos que, em muitos casos, podem competir com as obras originais”, afirmou ele.
“Eu não vejo como isso pode ser aceitável em uma sociedade que estabeleceu a economia das artes criativas de forma que os criadores dependem dos direitos autorais.”
Newton-Rex acrescentou que ainda apoia a IA generativa, mas apenas quando os artistas são tratados de forma justa.
“Tenho certeza de que não sou a única pessoa dentro dessas empresas de IA generativa que não acredita que a afirmação de ‘uso justo’ seja justa para os criadores. Espero que outros também se manifestem, interna ou publicamente, para que as empresas percebam que explorar os criadores não pode ser a solução em longo prazo para a IA generativa.”
A TNW entrou em contato com a Stability IA e Newton-Rex para comentar.
