A promessa do Reino Unido de proteger a criptografia é ‘ilusória’, dizem os críticos
UK's promise to protect encryption is 'illusory', say critics.
O compromisso do governo britânico de proteger a criptografia tem sido criticado por especialistas em segurança e libertários.
A disputa decorre de uma seção do Projeto de Lei de Segurança Online. De acordo com a legislação, os aplicativos de mensagens seriam obrigados a fornecer acesso às comunicações privadas quando solicitado pelo regulador Ofcom.
Os defensores afirmam que as medidas combaterão o abuso infantil, mas os críticos estão horrorizados com a ameaça à privacidade. Eles temem que os planos facilitem a vigilância em massa e prejudiquem o setor de tecnologia do Reino Unido. Signal, Whatsapp e outros cinco aplicativos de mensagens ameaçaram deixar o país se a lei for aprovada.
O governo britânico procurou tranquilizar suas preocupações. Na quinta-feira, a ministra da tecnologia, Michelle Donelan, disse que o governo “não é contra a criptografia” e protegerá a privacidade do usuário.
“A tecnologia está em desenvolvimento para permitir que você tenha criptografia e também acesse estas informações específicas, e o mecanismo de segurança que temos é muito explícito de que isso só pode ser usado para exploração e abuso infantil”, disse Donelan à BBC.
- O X reduz os requisitos de elegibilidade para monetização de criadores
- Economize 46% em uma régua de tomadas inteligente Kasa na Amazon ag...
- O ‘Padrinho da IA’ tem um plano esperançoso para manter...
Seus comentários foram rapidamente criticados pelos críticos. Matthew Hodgson, CEO do aplicativo de mensagens seguro Element – que é usado pelo próprio Ministério da Defesa do governo – descreveu as reivindicações de Donelan como “factualmente incorretas”.
“Não existe tecnologia que permita a criptografia e o acesso a ‘essas informações específicas’. Detectar conteúdo ilegal significa que TODO o conteúdo deve ser analisado primeiro”, disse ele.
Em resposta a essas preocupações, os chefes de cibersegurança do governo argumentam que podem proteger tanto as crianças quanto a privacidade. Para fazer isso, eles propõem o uso de varredura do lado do cliente, que envolve a instalação de software que detecta atividades suspeitas. No entanto, muitos especialistas argumentam que essa tecnologia é impossível de ser construída.
“Você não pode ligar e desligar a varredura”, disse Hodgson. “O governo ainda não entende como a tecnologia ou a criptografia funcionam, apesar de vários especialistas explicarem isso para eles.
“Seu próprio ‘Fundo de Desafio de Tecnologia de Segurança’ não conseguiu fornecer uma solução impossível para analisar mensagens sem quebrar a criptografia. O que mais será necessário para que o governo finalmente entenda como a criptografia funciona?”
As empresas de tecnologia não estão sozinhas em se opor aos planos. Grupos de direitos civis e libertários também criticaram os comentários de Donelan.
Matthew Lesh, diretor de política pública e comunicações do IEA, um think tank de livre mercado, descreveu as alegações do governo como “delirantes”.
“Não existe solução tecnológica mágica existente ou em desenvolvimento que possa proteger a privacidade do usuário enquanto analisa suas mensagens”, disse ele. “É uma contradição em termos.”
No entanto, esses argumentos têm lutado para convencer o público em geral.
De acordo com uma pesquisa recente da YouGov, há um forte apoio aos planos do governo. Quase três quartos (73%) dos entrevistados apoiaram a exigência de tecnologia capaz de identificar abuso infantil em mensagens criptografadas.
A NSPCC – que encomendou a pesquisa – disse que os críticos estão “fora de sintonia” com o público sobre a questão.
Os defensores da criptografia estão ficando sem tempo para conquistar mais corações e mentes. O Projeto de Lei de Segurança Online deve se tornar lei ainda neste outono.
