X enfrenta milhões em taxas por rescisão não paga para ex-funcionários do Twitter

X faces millions in unpaid severance fees for former Twitter employees

Pouco depois de Elon Musk adquirir o Twitter no final do ano passado, a empresa passou por várias rodadas de demissões e milhares de funcionários foram demitidos. Foi prometido um pacote de rescisão para os ex-funcionários do Twitter… um pacote de rescisão que Musk não está pagando.

E parece que não pagar a rescisão vai custar caro para ele.

O Twitter, agora conhecido como X, está enfrentando atualmente 2.200 processos de arbitragem de ex-funcionários que estão buscando seus benefícios merecidos. O número de processos de arbitragem foi destacado pela primeira vez pela CNBC como resultado de um novo arquivamento em um processo contra o Twitter por um de seus ex-funcionários que está buscando sua rescisão prometida.

No início deste ano, ex-funcionários do Twitter tiveram que abandonar um processo coletivo contra a empresa em favor da arbitragem legal como resultado de uma cláusula em seu contrato com a empresa. O contrato exigia que qualquer disputa fosse resolvida por meio de um serviço de arbitragem conhecido como JAMS.

Logo depois de abandonarem esse processo inicial, os ex-funcionários do Twitter se viram entrando com outro processo coletivo contra a empresa. Esse processo busca obrigar Musk e a empresa a pagar as taxas necessárias para os casos de arbitragem exigidos no contrato de seu ex-empregador.

Com esse novo arquivamento, agora temos uma melhor compreensão de por que Musk está buscando evitar o pagamento dessas taxas. Para 2.200 casos de arbitragem, X terá que pagar mais de US$ 3,5 milhões apenas em taxas de arquivamento.

A JAMS cobra US$ 2.000 por caso de duas partes. Os ex-funcionários são responsáveis ​​apenas por US$ 400 dessa taxa, pois a empresa afirma ser o valor máximo que eles precisam pagar se uma empresa os obrigar a passar por arbitragem como parte de seu contrato.

X agora está enfrentando vários processos judiciais de ex-funcionários em relação ao atraso da arbitragem devido à sua recusa em pagar as taxas de arquivamento. Por sua parte, os representantes legais da X argumentaram que a empresa não exigiu que os ex-funcionários movessem seus casos para arbitragem.

Esses 2.200 casos de arbitragem, além dos processos judiciais relacionados, fazem parte de um número crescente de casos legais envolvendo a X de Musk. No início deste mês, a X entrou com um processo contra o Center for Countering Digital Hate, uma organização de pesquisa de desinformação. A empresa também entrou com um processo no mês passado contra o escritório de advocacia que a administração anterior do Twitter utilizou para obrigar Musk a cumprir sua parte no acordo de aquisição. A X também enfrentou vários processos judiciais que vão desde proprietários até fornecedores de software por contas não pagas nos últimos 10 meses.